Hukuk Dairesinin 23.10.2018 tarihli ve 2016/4169 Esas, 2018/7039 Karar sayılı ilamında karşı oy gerekçesi doğrultusunda; dava, TMK'nın 370. maddesi hükmü gereğince "alt soyun denkleştirme alacağına" ilişkindir. Görevli mahkeme aile mahkemesi olduğundan görev sebebi ile kararın bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun onama kararına katılamıyorum....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki alt soyun denkleştirme alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalıların muris ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mirasta denkleştirme istemi yönünden davanın reddine, alt soyun denkleştirme istemi yönünden dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1. Davalı vekili; görevsizlik kararının hatalı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. 2. Davacılar vekili, görevsizlik kararının hatalı olduğunu, bilirkişi raporu raporunun hatalı ve eksik olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. C....
Dava dilekçesindeki açıklamalara göre; TMK'nun 370.maddesinde belirtildiği şekilde davacının emek veya gelirini aileye özgülediği iddiasının bulunmadığı, bu nedenle davanın Alt Soyun Denkleştirme alacağı niteliğinde olmadığı, dava dilekçesinde de açıklandığı üzere eldeki davanın sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak açıldığı, istinaf dilekçesinde de davanın sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak açıldığı belirtilerek mahkemece verilen görevsizlik kararının istinaf edildiği, kaldı ki nihai kararın da Asliye Hukuk Mahkemesince verilmesi nedeniyle öncelikle görevsizlik kararının yerinde olup olmadığı hususunun da ilgili Dairesince değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınarak eldeki davada verilen kararın istinaf incelemesinin; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 01.07.2022 tarih ve 1047 sayılı kararındaki; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13 yada 21. Hukuk Dairesi'nin görevlerine ilişkin listenin 3. bendi gereğince; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, 13 yada 21....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.05.2015 gününde verilen dilekçe ile alt soyun denkleştirmesinden kaynaklı alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.04.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili Av.... 09.10.2019 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 08.04.2015 tarihli ve 02129 yevmiye numaralı vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, 14.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; 1-Yaralama suçu acısından; Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 86/3 maddesinin iki ayrı bendini ihlal eder şekilde babasını tornavida ile yaraladığının tanık beyanı ile doğrulanması ve tornavidanın silahtan sayılır alet olması karşısında suçun işleniş şekli, kastın yoğunluğu gözetilerek aynı Kanun'un 3 ve 61/1.maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Mala zarar verme suçu açısından; a-5237 Sayılı TCK'nun 167/1-b maddesi gereğince üst soyun zararına işlenmesi halinde cezaya hükmedilemeyeceği gözetilmeden, babasına ait evdeki eşyalara zarar veren sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, b-Kabule görede; Hüküm gerekçesinde alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir bir neden bulunmadığından alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtildiği halde sanık hakkında...
in katılanı banyoya kilitlediği ve elindeki bıçağı katılana doğru sallayarak kendisine 'soyun, senin kocan bitirdi beni, bende seni sinkaf edeceğim, ya öleceksin ya da seni sinkaf edeceğim' dediği, bunun üzerine katılan Kader'in "beni bırak üç tane yüzüğüm var onları al git" diye bağırıp altınların yerini de gösterip sanığın uzaklaşmasını sağladığı, Tanık...'nün, sanık ...'nın katılan ...'e "seni de öldürürüm onu da öldürürüm, kocan beni mahvetti, soyun bende kocanı mahvedeceğim, soyun seni sinkaf etmeden bırakmayacağım" dediğine ilişkin anlatımları ve sanık tevil yollu ikrarı dikkate alındığından; sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti yerine, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ...ve ...ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, davacıların tereke tespiti ve tasfiyesine yönelik taleplerinin eldeki davadan tefrik edildiği, bu durumda eldeki davaya konu taleplerin babaları Bülent Ekinci'nin sağlığında emek ve gelirini tarafların ortak murisi Sezai Ekinci'ye özgülediği iddiası ile uygun tutarda denkleştirme alacağının terekeden ödenmek üzere hüküm altına alınması istemli olduğu, ana ve baba ile birlikte yaşayan, emek ve gelirlerini aileye özgüleyen ergin alt soyun denkleştirme alacağına ilişkin talebin Türk Medeni Kanununun 370. ve 371. maddesinden kaynaklandığı ve en geç miras bırakanın terekesinin taksimi anına kadar istenebileceği, uyuşmazlığın çözümünde Aile Mahkemesi'nin görevli olduğu (Yargıtay 2. HD. 2016/9031 Esas, 2017/2785 Karar sayılı kararı; Yargıtay 14. HD. 2016/18138 Esas, 2020/8616 Karar sayılı kararı ) anlaşılmakla HMK'nın 114/1 ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş, usul ekonomisi ilkesi gereğince dosya üzerinden karar verilmiş (Bkz....
Yalnız mirasbırakanın ölümüyle doğrudan doğruya ve birinci derecede yasal mirasçı olan alt soyu, yani evlatları girer....
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin 03.10.2007-07.09.2015 tarihleri arasında Silivri elektrik arıza onarım bakım montörlüğüne bağlı olarak muhtelif alt işverenler işçisi sıfatıyla endeks okuma görevlisi olarak en son aylık 1.750.00 TL net ücrete ek prim ve sosyal yardımlar karşılığında çalıştığını, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu Başkanlığınca düzenlenen 10.5.2011 tarihli raporda müvekkilinin çalıştığı işin alt işverene verilmesinin İş Kanunu’nun 2. maddesine aykırı olduğu ve alt işverenlerde çalışan işçilerin başından bu yana ... Elektrik Dağıtım. A.Ş. işçisi olduğuna karar verildiğini, davalı .... A.Ş.’nin rapor aleyhine 1. İş Mahkemesinde açtığı davanın reddedildiğini, müvekkilinin üyesi olduğu ......
