"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi İstem; ... tarafından açılan dava yönünden itirazın iptaline, hak sahibince açılan dava bakımından ise kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması gerekiğinin tespitine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde Kurum tarafından açılan dava reddedilip, hak sahbince açılan davada istem aynen hüküm altına alınmıştır. Hükmün, Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
vekalet ücretinin davacı ...' dan alınarak davalılara verilmesine, 6-Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasında davalılar kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden AAÜT m.7/1 hükmü uyarınca hesap ve takdir olunan 500,00-TL vekalet ücretinin davacı ...' dan alınarak davalılara verilmesine, 7-Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasında davalılar kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden AAÜT m.7/1 hükmü uyarınca hesap ve takdir olunan 500,00-TL vekalet ücretinin davacı ...' dan alınarak davalılara verilmesine, 8-Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasında davalılar kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden AAÜT m.7/1 hükmü uyarınca hesap ve takdir olunan 500,00-TL vekalet ücretinin davacı ...' dan alınarak davalılara verilmesine, 9-Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasında davalılar kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden AAÜT m.7/1 hükmü uyarınca hesap ve takdir olunan 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacı ...' dan alınarak davalılara...
S.. tarafından zilyetliğe dayalı olarak açılan 1994/207 E. sayılı mera kaydının iptali ve tescil dava dosyası, V.. S.. tarafından zilyetliğe dayalı olarak açılan 1994/203 E. sayılı mera kaydının iptali ve tescil dava dosyası, K.. S.. ve arkadaşları tarafından zilyetliğe dayalı olarak açılan 1994/211 E. sayılı mera kaydının iptali ve tescil dava dosyası, A.. S.. tarafından zilyetliğe dayalı olarak açılan 1994/209 E. sayılı mera kaydının iptali ve tescil dava dosyası, K.. S.. tarafından zilyetliğe dayalı olarak açılan 1994/208 E. sayılı mera kaydının iptali ve tescil dava dosyası, Ö.. F.. S.. tarafından zilyetliğe dayalı olarak açılan 1994/204 E. sayılı mera kaydının iptali ve tescil dava dosyası, Ş.....
Hukuk Dairesi kararının Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmesi üzerine, Yargıtayca verilen bozma ilamı üzerine, davalı ... vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacılar ... ve ... tarafından davalı ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının reddine, davacılar ... ve ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacılar ..., ..., ... ve ... tarafından davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının reddine, davacılar ..., ..., ... ve ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 12.01.2022 günlü Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının reddine, davacı ..., tarafından açılan maddi tazminat davasının kabulü ile, 22.524,57 TL tazminatın davalı ... şirketi açısından davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ..., tarafından açılan maddi tazminat davasının kabulü ile, 3.503,27 TL tazminatın davalı ... şirketi açısından davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ..., tarafından açılan maddi tazminat davasının kabulü ile, 2.601,61 TL tazminatın davalı ... şirketi açısından davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ..., tarafından açılan maddi tazminat davasının kabulü ile 1.850,23 TL tazminatın davalı ... şirketi açısından davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken...
alınarak bu davacıya verilmesine 4- Davacı T10 tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜ İLE; 12.535,19 TL alacağın 400,00 TL'sine dava tarihinden itibaren, 12.135,19 TL'sine ıslah tarihi 13/06/2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine, 5- Davacı T7 tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜ İLE; 6- Davacı T5 tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜ İLE; 12.535,19 TL alacağın 400,00 TL'sine dava tarihinden itibaren, 12.135,19 TL'sine ıslah tarihi 13/06/2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine 7- Davacı T11 tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜ İLE; 12.535,19 TL alacağın 400,00 TL'sine dava tarihinden itibaren, 12.135,19 TL'sine ıslah tarihi 13/06/2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine 8- Davacı T2 tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜ İLE; 12.535,19 TL alacağın 400,00 TL'sine...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi İstem, hak sahibi tarafından açılan dava yönünden Kurum işleminin iptaline, Kurum tarafından açılan dava hakkında ise yersiz ödenen ölüm aylıklarının geri alınması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde hak sahibince açılan dava reddedilip Kurum tarafından açılan davada istem aynen hüküm altına alınmıştır. Hükmün, davacı-karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı-karşı davalı'dan alınmasına, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi İstem, Kurum tarafından açılan dava yönünden itirazın iptaline, hak sahibince açılan dava bakımından ise kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanarak yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde Kurum tarafından açılan dava reddedilip hak sahibince açılan davada istem aynen hüküm altına alınmıştır. Hükmün, Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" İstem, hak sahibi tarafından açılan dava yönünden ölüm aylığının kesilmesi yönündeki Kurum işleminin iptaline Kurumca açılan dava bakımından yersiz ödenen ölüm aylıklarının yasal faiziyle birlikte geri alınmasına ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde hak sahibi tarafından açılan dava reddedilip Kurumca açılan davada istem aynen hüküm altına alınmıştır. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi İstem, hak sahibi tarafından açılan dava bakımından ölüm aylığının kesilmesi yönündeki Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine, Kurum'ca açılan dava bakımından ise itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında Kurum tarafından açılan davanın reddedilip, hak sahibince açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
