"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl dava, davacı ... tarafından açılan kamulaştırma bedelinin indirilmesi, birleşen davalar ise ... tarafından açılan bedel artırım davası ve özel kişilerce açılan kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Asıl dava davacı ... tarafından açılan kamulaştırma bedelinin indirilmesi, birleşen davalar ise ... tarafından açılan bedel artırım davası ve özel kişilerce açılan kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre asıl davada davacı ... tarafından ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının reddine, diğer davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 250,80 TL, maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, ... dışındaki davalılar aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminatın, davalı ... 3.040,00 TL'dan sorumlu olacak şekilde yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, birleşen 2010/364 Esas sayılı davada, davacılardan .... tarafından açılan maddi tazminat davasının reddine, davacılardan .... , .... tarafından davalı ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının reddine, davacılardan .... , .......
tarafından davalı Şti ne karşı açılan manevi tazminat davasında davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından A.A.Ü.T. nin 10/3. maddesi gereğince 1.500,00.- TL vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacı . tarafından davalı .Şti ne karşı açılan manevi tazminat davasında davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından A.A.Ü.T. nin 10/3. maddesi gereğince 1.500,00.- TL vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacı tarafından davalı .Şti ne karşı açılan manevi tazminat davasında davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından A.A.Ü.T. nin 10/3. maddesi gereğince 1.500,00.- TL vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacı .. tarafından davalılar A.Ş. ye karşı açılan manevi tazminat davasında davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. gereğince 1.500,00.- TL vekillik ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Davacı .. tarafından...
(kendi adına asaleten, ...r'a velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... mirasçıları olan dahili davalılar ... (kendi adına asaleten küçük ...l'e velayeten) aleyhine 20/02/2004 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl dava yönünden davalı ...'e karşı açılan davanın reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne; 2009/50 esas numaralı birleşen davada ise; yine ...'e karşı açılan davanın reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kısmen kabulüne; 2004/465 esas sayılı birleşen davada ise; ...'e karşı açılan davanın reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne dair verilen 24/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava; trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davada davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili tarafından, davalılar ...ve ... aleyhine 25.11.2010- 17.06.2011, birleştirilen davada ...vekili tarafından ... aleyhine 11.01.2011 gününde verilen dilekçeler ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın ... tarafından açılan davaların kabulüne, ...tarafından açılan davanın reddine dair verilen 24.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ...vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava ve birleştirilen dava davacı ... tarafından ...ve ... aleyhine açılan önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen diğer dava davacı ...tarafından davalı ...'e karşı açılan önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, arsa payı devri karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca yükleniciye bırakılan bağımsız bölümün ondan satın aldığı iddiası ile açılan tapu iptali ve tescil, ... tarafından açılan ve eldeki dava ile birleştirilen dava (2004/24 E) aynı nedenle ve aynı konut için açılan tapu iptali tescil, olmadığı takdirde tazminat ve davacı ... tarafından açılarak eldeki dava birleştirilen (2004/30 E.) dava ise, elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davacı ... tarafından açılan davanın kabulü ile dava konusu bağımsız bölümün davacıya ait olduğunun tespitine, davacı-davalı ... aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davasının kabulüne ve birleşen dosyada davacı ... tarafından açılan tapu iptali tescil davasının reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı-davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili için başlatılan icra takibinin iş sahibi şirketin itirazı üzerine durması üzerine itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatının tahsili, iş sahibi şirket tarafından açılan birleşen dava, teslim edilip iade edilmeyen ipliklerin bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibinin yüklenici şirketin itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatının tahsili, birleşen davaya karşı dava olarak yüklenici şirket tarafından açılan dava alacak istemlerine ilişkin olup mahkemece yüklenici şirket tarafından itirazın iptâli davasının kabulüne, iş sahibi şirket tarafından açılan dava ile bu davaya karşı yüklenici şirket tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş, karar davalı ve birleşen davanın davacısı ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali ve alacak davasının yapılan yargılaması neticesinde, birleşen 2012/23 Esas sayılı dosyası açısından; davacı tarafından davalı ......Konut Yapı Kooperatiifi aleyhine açılan davanın reddine, davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın KISMEN KABULÜ ile, Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2011/15927 takip sayılı dosyasında davalı ...'ün 575,00 TL alacağa yapmış olduğu itirazın iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacağın %20'si oranında hesaplanan 115 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödemesine, birleşen 2012/24 Esas sayılı dosyası açısından; davacı tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile, Ankara 28....
"İçtihat Metni" Dava, hak sahibi tarafından açılan dava yönünden kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti, Kurumca açılan dava bakımından ise itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde Kurum tarafından açılan davanın reddine, hak sahibi tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmün, davalı-karşı davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
tarafından açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine, 159- Birleşen 2008/125 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ...... tarafından açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine, 160- Birleşen 2008/89 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ...... tarafından açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine, 161-Birleşen 2008/121 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ...... tarafından açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine, 162-Birleşen 2008/135 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine, 163- Birleşen 2008/182 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... ve... ...(Ölü) tarafından açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine, - 19 - 2017/6326 - 2018/2544 164- Birleşen 2008/183 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... ve... ...(Ölü) tarafından açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine, 165- Birleşen 2008/184 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... ve... ......
