Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır. Eşlerden biri, haklı bir sebep olmaksızın diğerinin birlikte yaşamaktan kaçınması veya ortak hayatın başka bir sebeple olanaksız hale gelmesi üzerine de yukarıdaki istemlerde bulunabilir. Eşlerin ergin olmayan çocukları varsa hakim, ana ve baba ile çocuklar arasındaki ilişkileri düzenleyen hükümlere göre gereken önlemleri alır. (TMK md. 197) Yapılan incelemede; Batman Aile Mahkemesinin 20/06/2017 tarih, 2017/238 Esas ve 2017/307 Karar sayılı kararı ile davacı kadın için aylık 1.350,00 TL tedbir nafakasına hükmedildiği, kararın 06/09/2017 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 06/02/2020 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....
Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır. Eşlerin ergin olmayan çocukları varsa hakim, ana ve baba ile çocuklar arasındaki ilişkileri düzenleyen hükümlere göre gereken önlemleri alır. Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenleme gereği, her iki eşin birliğin giderlerine katılma zorunluluğu vardır. Eşler, birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve mal varlıkları ile katılırlar....
Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır. Eşlerin ergin olmayan çocukları varsa hakim, ana ve baba ile çocuklar arasındaki ilişkileri düzenleyen hükümlere göre gereken önlemleri alır. Bu bağlamda; ayrı yaşamda haklı olan eş diğer eşten kendisi ve yanında bulunan küçük çocuk için tedbir nafakası isteyebilir. Hakim, tedbir nafakasını tayin ederken, eşlerin birlikte yaşarken sürdürdükleri hayat seviyesini ayrı yaşamaları halinde de korumaları gerektiğini gözetmelidir. Tedbir nafakasının miktarı; davalı kocanın geliriyle orantılı olmak kaydıyla, birlikte yaşadıkları zamanda eşine sağladığı geçim şartlarını ayrı yaşama hallerinde de sağlayacak oranda olması gerekir....
Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır. Eşlerden biri, haklı bir sebep olmaksızın diğerinin birlikte yaşamaktan kaçınması veya ortak hayatın başka bir sebeple olanaksız hale gelmesi üzerine de yukarıdaki istemlerde bulunabilir. Eşlerin ergin olmayan çocukları varsa hakim, ana ve baba ile çocuklar arasındaki ilişkileri düzenleyen hükümlere göre gereken önlemleri alır." şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 27. m.sine göre de, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler....
götürdüklerini, giderken hiç bir şahsi eşyasını almadığını, burada kaldığı on gün boyunca davalının boşanmak istediğini söylemesi üzerine, çocuklarının giysilerini almak için çocuğunu da alarak ortak konuta gittiğinde davalının da o sırada ortak konutta olduğunu, evlilik birliğinin yeniden tesis edilemediğini, halen kendi ailesi ile birlikte yaşadığını, davalının düğünde takılan ziynet eşyalarını düğünden hemen sonra kendi anne babasına verdiğini ve onların borçlarını ödendiğini, düğün ve nişanlarında davacıya 11 adet 15'şer gr'lık burma bilezik, 12 adet içi dolu bilezik, 2 adet Cumhuriyet altını, 15 adet yarım altın, 53 adet çeyrek, 150 Euro, 200 USD. takıldığını, bu takıların aynen iadesini, bunun mümkün olmaması halinde ise, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı 06.05.2015 tarihli dilekçesiyle dava dilekçesinde belirttikleri ziynet eşyasından...
Birlikte yaşamaya arar verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır. Eşlerden biri, haklı bir sebep olmaksızın diğerinin birlikte yaşamaktan kaçınması veya ortak hayatın başka bir sebeple olanaksız hale gelmesi üzerine de yukarıdaki istemlerde bulunabilir. Eşlerin ergin olmayan çocukları varsa hakim, ana ve baba ile çocuklar arasındaki ilişkileri düzenleyen hükümlere göre gereken önlemleri alır." düzenlemesine yer verilmiştir. TMK.nın 186/3.maddesi; "Eşler birliğin giderlerine güleri oranında emek ve malvarlıkları ile katılırlar." Aynı yasanın, 196/1.maddesi ise; "Eşlerden birinin istemi üzerine hakim, ailenin geçimi için her birinin yapacağı parasal katkıyı belirler." hükmüne amirdir....
Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hâkim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır. Tedbir nafakasında eşlerin birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve malvarlıkları ile katkıda bulunmaları gerekir (Türk Medeni Kanunu md. 186/son). Bu bağlamda; tedbir nafakası miktarı tayin edilirken, birliğin giderlerine katılmada eşlerin "ekonomik güçleri" ile müşterek yaşam sırasında davalının eş ve çocuklarına sağlamış olduğu yaşam düzeyi dikkate alınmalı, hakim; eşlerin birlikte yaşarken sürdürdükleri hayat seviyelerinin ayrı yaşamaları halinde de korumaları gerektiğini gözetmelidir. Ayrıca, Türk Medeni Kanunu'nun 327/1.maddesine göre, çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından sağlanır. Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder (Türk Medeni Kanunu md.328/1)....
müvekkiline köle gibi davrandığını, her fırsatta davacı-davalının müvekkiline şiddet uyguladığını, en son davacı-davalının, çarşıya ineceğinden bahisle müvekkilini ailesinin evine bıraktığını, müvekkilli davacı-davalıyı aradığında davacı- davalının "seni sevmiyorum, seni bıraktım, seni kullandım attım "şeklinde beyanlarda bulunduğunu ileri sürerek asıl davanın reddine, TMK'nun 166/1 m.si uyarınca tarafların boşanmalarına, müvekkili yararına aylık 750 TL tedbir-yoksulluk nakafası ile 75.000,00 TL maddi, 75.00,00 TL manevi tazminata, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, bir adet set takımı (kolye, bizelik, yüzük, küpe, bileklik) 90 gram 15.000,00 TL civarı, bir çift burma bilezik 40 gram 6.000 TL civarı,bir çift aynalı bilezik 20 gram 3.500 TL civarı ve 6 adet yüzüğün 5.000 TL civarı, aynen iadesini, olmadığı takdirde şimdilik 10.000,00 TL bedelin müvekkiline ödenmesini dava ve talep ettiği, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama aşamasında davalı-davacının ziynet eşyasından...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte davalı kadından kaynaklanan bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, erkeğin boşanma davasının kabulünün yerinde olup olmadığı ile davalı-davacı kadının birleşen 4721 sayılı Kanun'un 197 nci maddesi kapsamındaki tedbir nafakası davasının kabulü şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 190 ıncı maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 4721 sayılı Kanun’un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası, 169 uncu maddesi, 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 175 inci, 195 inci, 196 ıncı ve 197 nci maddeleri. 3....
Davalı-davacı tarafından açılan ve ekli birleşen dava evliliğin iptalinden kaynaklanan manevi tazminat- tedbir nafakası- alacak (ziynet eşyasından kaynaklanan) ve katılma alacağı taleplerine ilişkindir. ASIL DAVA: Davacı-davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı eşin nişanlılık süreci içerisinde rahim ağzı kanseri olduğunu ve bu nedenle çocuk sahibi olamayacağını müvekkilinden sakladığını belirterek taraflar arasındaki evlenmenin nispi butlan nedeni ile iptaline, dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte 20.000.TL manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir....
