A.Ş. ile davacı Saba Kılıç (Soytekin) arasında 24/03/2015 tarihli Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi, 24/03/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, ilgili sözleşmelerin maddelerine yukarıda yer verildiği, davacının davalı bankadan Taksitli Kredi, Kredili Mevduat Hesabı ve Kobi Kart kullandığı, söz konusu krediden tahsis ücreti, vadesi mevduat ve kredili mevduat hesabından Dönem Hesap İşletim Ücreti, Kobi Nakit Ekstre Ücreti, Hesap Özeti Ücreti, Kobi Kredi kartında Ekstre Ücreti adı altında ücret tahsil edildiği, Ticari Müşteri Vadesiz TL Hesabı Hesap İşletim Ücreti, Vadesiz Hesaplar Yıllık İşlem Masrafı, Vadesiz Hesaplar Yıllık İşlem Ücreti, KMH Ekstre Masrafı ve Hesap İşletim Ücreti Yıllık ve Yarıyıl Vadesiz Hesaplar İşlem Ücreti adı altında kesintiler yapıldığı, yapılan kesintilerin 72,00 TL ile 300,00 TL arası olduğu, dosya muhteviyatında bulunan, davacı .... ’ e ait TR67 0011 1000 0000 0056 6712 61 numaralı hesabın 24/03/2015-28/06/2018 tarihleri arası hesap hareketleri...
, ulusal bayram genel tatil ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir....
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; fazla çalışma ücreti alacağı yönünden, davaya karşı zamanaşımı defi gözetilerek 12.08.2009 tarihi ile 2011 yılı Haziran ayı arasındaki çalışma döneminde, tanık beyanlarına göre günlük üçlü vardiya sistemi ile çalışıldığından fazla çalışmanın bulunmadığı, 2011 Haziran ayı ile davanın açılma tarihi olan 12.08.2014 arası dönem için ise, haftanın 2 günü 24 saatlik çalışma yaptığı, buna göre günlük 14 saatlik çalışmada 3 saatin fazla çalışma olduğu ve haftada 6 saat fazla çalışma yaptığı tespit edilerek fazla çalışma ücreti alacağı hesaplanmıştır. Ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı yönünden ise, tanık beyanlarına göre dini ve milli bayramlarda çalıştığı kabul edilerek ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı hesaplanmıştır. Mahkemece bu rapora itibar edilerek ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı ile fazla çalışma ücreti alacağı hüküm altına alınmıştır....
dava değeri olarak kabul edilmesi ile karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti ile davacının emeği karşılığı takdiren dava değerinin % 10 u üzerinden vekalet ücreti hesaplanmış ,mahkemece bu rapor doğrultusunda karar verilmiştir.Davacı vekalet ücreti alacağını talep ederken gerek 7.3.2005 tarihli ihtarnamesinde gerek icra takibinde sözleşmede belirlendiği gibi % 6 vekalet ücreti istediğinden bu talepleri kendisini bağlar.Bilirkişi,davacının vekalet ücretinin hesabında davalıların aleyhlerine olarak Av Kanunu 164.maddesindeki 2007/16183-2008/1134 dava değerinin %10 oran üzerinden hesaplama yapmış mahkemece hükme esas alınmıştır.Hal böyle olunca, Mahkemece davacının talebi göz önünde tutularak davalıların lehine olarak %6 oranı üzerinden vekalet ücreti hesap edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ) DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, izin ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
alacağı miktarının 24.499,82 TL, hafta tatili ücreti alacağı miktarının 6.062,46 TL, genel tatil ücreti alacağı miktarının 1.440,56 TL olduğunun tespit edildiği, hesaplanan fazla mesai, genel tatil ve hafta tatili ücreti alacağından Yargıtay ilgili dairesinin takdir hakkı gereği %30 hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra, açılan kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı davalarının kabulüne, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ve genel tatil ücreti alacağı davalarının kısmen kabulüne karar verilmiştir....
, ulusal bayram-genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, ücret alacağı, asgari geçim indirimi alacağı ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Veya tüm vardiyalı çalışanlara iki hafta tatili ücreti verilir. Saat verilmeyecektir.” hükmündeki “saat verilmeyecektir” ibaresinin işçiye fazla çalışma ücreti ödenmeyeceği şeklinde anlaşılması mümkün değildir. Bu ifade, “tüm vardiyalı çalışanlara iki hafta tatili ücreti verilmesi halinde %25 zamlı saat ücreti verilmeyeceği” şeklinde anlaşılmalıdır. Çünkü ilgili maddeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, maddenin (b) bendinde fazla çalışma ücretinden ayrı ve saat ücreti üzerinden %25 zamlı ödenmesi gereken ücretten söz edilmekte olup, bu hükmün devamına göre “tüm vardiyalı çalışanlara iki hafta tatili ücreti verilmesi halinde fazla çalışma ücreti ödenmeyeceği” sonucuna varmak, düzenlemeyi aşan bir yorum olur. Hal böyle olunca, davacının fazla çalışma ücreti ve gece zammına yönelik taleplerinin bu açıklamalar çerçevesinde ele alınarak yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. 7....
