"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti, ücret, asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Davalı işveren tarafından sunulan 2011 yılı Aralık ayı ücret bordrosunun incelenmesinde, yol ve yemek ücreti dahil ücretinin brüt 1,232,03 TL olup, davacının ücretinin brüt 1,232,03 TL olduğu, yemek ve yol ücretinin bu ücrete dahil olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle tazminata esas ücretin tayininde brüt 1,232,03 TL ücrete ayrıca 150 TL değerinde yemek ücreti ilavesi hatalı olup, ücretin bu şekilde tayini hatalıdır. 3- Dava dilekçesinde yıllık izin ücreti 300 TL olarak talep edilmiş, mahkeme davacının net 173,18 TL yıllık izin ücret alacağı bulunduğunu kabul etmiştir. Reddedilen miktar yönünden davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalıdır. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
190.41 TL, 2 adet adli tıp rapor ücreti 548 TL, müdafii ücreti 452 TL, bilirkişi ücreti 150 TL, 29 müzekkere ücreti 145 TL, 11 çağrı belgesi ücreti 55 TL, bozma sonrası yapılan 3 müzekkere ücreti 15 TL, 9 adet çağrı belgesi ücreti 54 TL olmak üzere toplam 1609.41 TL yargılama giderinin CMK.nun 325. maddesi uyarınca sanıktan tahsiline" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/03/2013 gününde oybirliği ile arar verildi....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, iş aktinin işveren tarafından haksız feshedildiği iddiasına dayalı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, resmi tatil ücreti, dini bayram tatili ücreti, hafta tatili ücretinden oluşan işçilik alacaklarının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece iş aktinin işveren tarafından haklı nedenle feshedildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatına hükmedilmiş; yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ile resmi-dini bayram tatili ücreti isteklerinin zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ücret, hakediş ücreti, radyasyon izin ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş sözleşmesini ücret alacaklarının ödenmemesi gerekçesiyle haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile maaş, radyasyon izin ücreti, hakkediş ücreti fazla mesai, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, taraflar arasındaki ilişkinin ticari ilişki olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti, milli ve dini bayram tatil ücreti, yıllık izin ücreti, forma ücreti, maaş alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, forma ücreti, ücret alacağı, dini ve milli bayram ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, izin ücreti, genel tatil ücreti, bayram günleri ücreti ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: A) Davacı isteminin özeti: Davacı vekili, davacının iş aktinin davalı tarafından haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, bayram günleri ve genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir. B)Davalı cevabının özeti: Davalı vekili, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, yemek ücreti, yakacak ücreti, izin ücreti, eşya ve gıda yardımı, sorumluluk zammı, gece zammı, ilave tediye ve ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
