"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalının 01/09/1995 başlangıç tarihli kira sözleşmesi gereği kiracı olduğu taşınmaza ilişkin son ödediği kira bedelinden, %29,16 oranındaki hissesine isabet eden miktarın 814,00 TL olup, emsal taşınmazlara göre düşük kaldığını belirterek, 01/09/2012 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık kira bedelinin %29,16 oranındaki hissesine düşecek kira bedelinin 2.916,00 TL olarak tespitine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı; davacı hissesine ödenen kira bedelinin en son net 970,00 TL olarak ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
, Davalı T25 kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ye göre takdir edilen 8.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan ve davalılardan hisseleri oranında alınarak bu davalıya verilmesine, hissesine düşen miktarın kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı T9 kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ye göre takdir edilen 8.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan ve davalılardan hisseleri oranında alınarak bu davalıya verilmesine, hissesine düşen miktarın kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı T45 kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ye göre takdir edilen 8.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan ve davalılardan hisseleri oranında alınarak bu davalıya verilmesine, hissesine düşen miktarın kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı T44 kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ye göre takdir edilen 8.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan ve davalılardan hisseleri oranında alınarak bu davalıya verilmesine, hissesine düşen miktarın kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı T38...
İLK DERECE MAHKEMESİNİN 16/05/2019 TARİHLİ KARARININ ÖZETİ: Dairemiz kaldırma kararı sonrası ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " A) ASIL DOSYA ( 2018/667 Esas sayılı dosya) YÖNÜNDEN; (1)Davacı tarafça davalı aleyhine açılan kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil talepli davanın KISMEN KABULÜ ile, a)Davacı T3 muris Abdurrezzak Batıhan'ın veraset ilamı yönünden 3.171,87 m2 lik hissesine karşılık 30.528,14 TL kamulaştırmasız el atma tazminatı ile 7.151,04 TL ecrimisil bedeli, b)Davacı T4 Abdurrezzak Batıhan'ın veraset ilamı yönünden 3.171,87 m2 lik hissesine karşılık 30.528,14 TL kamulaştırmasız el atma tazminatı ile 7.151,04 TL ecrimisil bedeli, c)Davacı Hedla Batıhan'ın Abdurrezzak Batıhan'ın veraset ilamı yönünden yönünden 3.171,87 m2 lik hissesine karşılık 30.528,14 TL kamulaştırmasız el atma tazminatı ile 7.151,04 TL ecrimisil bedeli, d)Davacı T5 Abdurrezzak Batıhan'ın veraset ilamı yönünden yönünden 3.171,87 m2 lik hissesine karşılık...
Dosya kapsamı ile tesbit edildiği ve mahkeme kararının gerekçesinde de açıklandığı üzere; davacının davalıya borçlu olmadığının yargılama sonucu verilen kararın Yargıtay'ca onanması üzerine kesinleşmiş ilamla tesbit edildiği,buna rağmen sözkonusu davanın yargılaması devam ederken davacının ortaklığın giderilmesi davası ve satış sonucu hissesine düşen miktarın takip dosyasına aktarılıp,davalı tarafça tahsil edilmesi sonucunda ,davalının sebepsiz zenginleştiği açıktır. Sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı dava TBK 82. maddesi gereğince hak sahibinin geri isteme hakkı olduğunu öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın geçmesiyle zamanaşımı süresine tabidir.Somut olayda ;Tekirdağ 1....
Mahallesi, 112 ada, 8 parselde kayıtlı taşınmazın, davacının hissesine isabet eden 245,04 m2, Gaziantep İli, Şahinbey İlçesi, Çevreli Mahallesi, 112 ada, 11 parselde kayıtlı taşınmazın, davacının hissesine isabet eden 625,63 m2, Gaziantep İli, Şahinbey İlçesi, Çevreli Mahallesi, 112 ada, 13 parselde kayıtlı taşınmazın, davacının hissesine isabet eden 543,53 m2, Gaziantep İli, Şahinbey İlçesi, Çevreli Mahallesi, 112 ada, 6 parselde kayıtlı taşınmazın, davacının hissesine isabet eden 813,38 m2, Gaziantep İli, Şahinbey İlçesi, Çevreli Mahallesi, 114 ada, 13 parselde kayıtlı taşınmazın, davacının hissesine isabet eden 814,75 m2 olarak hesaplanan kısma ilişkin payının tapusunun iptali ile iptal edilen payların davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, dair karar verilmiştir....
Davacı vekili, bilirkişi raporunda tespit edilen 55.000,00 TL taşınmaz değerinin murisin 1/2 hissesine düşen 27.500,00 TL üzerinden eksik harcı ikmal edilmiş olup dava değerinin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satın alınan şirket hissesine dayalı kar payından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davanın 06.01.2006 tarihinde asliye hukuk mahkemesine açıldığı, ... İlinde H.S.Y.K.'nın 20.07.2006 tarih 352 sayılı kararı ile Müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi kurulup, 21.08.2006 tarihinde faaliyete geçmesi sebebiyle dosyanın ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, asliye ticaret mahkemesince de davanın mutlak ticari dava olmadığı, ... bölümü itirazında bulunulmadığı gerekçeleri ile görevsizlik kararı verilip, dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. T.T.Y.'...
Eğitim Merkezi’nin bir yıllık psikolojik danışmanlık hizmetini karşılamayı 15.06.2007 tarihli protokolle üstlendiğini, müvekkilinin de bunun teminatı olarak 21.10.2007 keşide tarihli 31.000 TL.bedelli çek verdiğini, davalının protokolün gereğini yerine getirmesine rağmen çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını ileri sürerek müvekkilinin icra takibinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında yapılan protokolde davaya konu çekten bahsedilmediğini, dava dışı ... Eğitim Hizmetleri Tic.Ltd.Şti.ndeki müvekkilinin % 50 hissesine karşılık davaya konu çekin verildiğini belirterek davanın reddine, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir....
Eğitim Merkezi’nin bir yıllık psikolojik danışmanlık hizmetini karşılamayı 15.06.2007 tarihli protokolle üstlendiğini, müvekkilinin de bunun teminatı olarak 21.10.2007 keşide tarihli 31.000 TL.bedelli çek verdiğini, davalının protokolün gereğini yerine getirmesine rağmen çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını ileri sürerek müvekkilinin icra takibinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında yapılan protokolde davaya konu çekten bahsedilmediğini, dava dışı ... Eğitim Hizmetleri Tic.Ltd.Şti.ndeki müvekkilinin % 50 hissesine karşılık davaya konu çekin verildiğini belirterek davanın reddine, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi ve borçlu taraflarından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı vekili, Sivas 2.İcra Müdürlüğünün 2006/5691 Esas sayılı dosyasından, borçluya ait işyerinde 20.03.2009 tarihinde yapılan haciz sırasında davalı 3.kişi şirket lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu belirterek, İİK”nun 99.maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı 3.kişi ve borçlu vekilleri, haczedilen malların 3.kişiye ait olduğunu ve borçlu ile bir ilgisinin bulunmadığından davanın reddini istemişlerdir....
