AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/249 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 01/11/2012 tarihinde evlendiklerini, 27/08/2020 tarihinde Konya 7. Aile Mahkemesinin 2020/1054 Esas sayılı boşanma dava dosyası açtığını, ve derdest olduğu, katılma rejimine tabi davalının traktör , araç, taşınmaz, küçük ve büyükbaş hayvanlarının olduğunu, şimdilik 1.000 TL katılma alacağının yasal faizi ile birlikte tarafına verilmesini, davalının araç ve taşınmazları, banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı, katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katılma alacağı ve katkı payı alacağı davasının kabulüne dair .... 1. Aile Mahkemesi'nden verilen 13.09.2012 gün ve 128/932 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı, evlilik birliği içinde edinilerek davalı adına tapuya tescil edilen 247 ada 3 parsel sayılı taşınmazın edinilmiş mallara katılma rejimi çerçevesinde tasfiyesine karar verilmesini istemiş, 18.06.2012 tarihli dilekçesi ile talebini 25.000 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı taşınmazı kendisinin satın aldığını, davacının taşınmazın edinilmesinde herhangi bir katkısı bulunmadığından davanın reddini savunmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2015/29 ESAS 2022/996 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2004 yılından beri evli olduklarını, Kırşehir Aile Mahkemesinin 2014/364 esas sayılı dosyası ile boşanma davalarının derdest olduğunu, tarafların evlilik birliği içinde ortak edindikleri mallarının olduğunu, davalının bu malların bir çoğunu muvazaalı şekilde elden çıkardığını, kalan kısmını da satmak üzere olduğunu, bu sebeple müvekkili ile davalının ortak edindikleri taşınır ve taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konularak müvekkilinin payına düşen kısmın yasal faiziyle birlikte...
Kat, 6 Bağımsız Bölüm sayılı taşınmaz yönünden; 46.662,00- TL. değer artış payı alacağı, 33.552,75- TL. katılma alacağı olmak üzere toplam 80.214,75- TL. alacağın karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin ve 34 XX 477 Plakalı araç için alacak talebinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar KARAR Yüksek Yargıtay (6.) Hukuk Dairesinin onama kararına karşı karar düzeltme istenildiğine göre, karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 NUMARASI : 2016/215 ESAS-2021/774 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliği içerisinde edinilen Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, Kışla Mah. 32 Parsel ve Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, Alan Mah. 7813 ada, 22 parsel, 17 nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazlar ile 34 XX 658 ve 34 XX 966 plaka sayılı araçların davalı erkek adına tescilinin yapıldığını, davalı adına kayıtlı Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, Kışla Mah., 32 parselde bulunan taşınmazın kiraya verildiğini, bu taşınmazdan aylık kira geliri elde ettiğini, kira değerinin tespiti ile tasfiyede bu değerin de dikkate alınması gerektiğini, davalının katılma alacağını azaltmak amacı ile banka hesaplarında...
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, 27.000-TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, 40.250-TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, tasfiyeye konu 1 nolu bağımsız bölüm yönünden 5.000-TL katkı payı alacağı, 5 nolu bağımsız bölüm yönünden 5.000-TL katılma alacağı, araç yönünden 2.000-TL katılma alacağı olmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile toplam 12.000,00-TL alacak isteğinde bulunmuştur. Dairemizin bozma ilamından sonra verdiği 29.12.2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile toplam 12.000-TL olan bu isteğini 55.250-TL arttırmak suretiyle 67.250-TL'ye yükseltmiştir. Mahkemece de ıslah ile arttırılan bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir....
Katılma alacağı davalarında kural olarak, tasfiyeye konu malın TMK'nun 232 ve 235/1. madde ve fıkraları uyarınca, karar tarihine en yakın tarihteki sürüm değerleri üzerinden katılma alacağı hesaplanır. Bu itibarla Mahkemece yapılacak iş, tasfiyeye konu 1 ve 15 nolu bağımsız bölümlerin bozma sonrası verilecek karar tarihine en yakın güncelleştirilmiş piyasa sürüm (rayiç) değerinin uzman bilirkişiye tespit ettirildikten sonra yukarıdaki açıklamalara göre davacının katılma alacağının belirlenmesi ve talep miktarı da gözetilerek bir karar verilmesidir....
Davalı - karşı davacı erkek vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kadının katılma alacağı ve katkı payı alacağının varlığını ispatlayamadığı, kadının taşınmaza ziynetleriyle katkı sağladığına ilişkin alınan tanık beyanlarının birbiriyle çelişkili olduğu, bu konuda fotoğraf, CD şeklinde somut bir delilde sunulmadığı, katkı payına ilişkin talebin reddi gerektiği, kadının 34 XX 1351 plakalı araçta katılma alacağının bulunmadığı, kabul anlamına gelmeyerek birlikte katılma alacağı bulunduğu kabul edilse dahi müvekkilinin babasının almış olduğu aracın bedelinin hesaplamalarda dikkate alınması gerektiği halde hatalı olarak katılma alacağı talebinin kabulüne karar verildiği, katkı payı alacağının dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değeri üzerinden hesaplanması gerekirken karara en yakın tarihteki değeri üzerinden katkı payı alacağına hükmedilmesinin doğru olmadığı, dosyada alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin yapmış olduğu kredi ödemelerinin hesaplamada dikkate alınmamasının ve raporların...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/672 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 03/01/2020 tarihinde evlendiklerini, Konya 7. Aile Mahkemesinin 2020/1828 Esas sırasına kayden boşanma davası açtıklarını, dosyanın derdest olduğunu, davalının adına kayıtlı aile konutu olarak kullanılan Konya ili, Selçuklu ilçesi, 28974 ada, 11 parsel, A blok, Kat:10, 2. Giriş, 20....
