Ankara 7.Asliye Hukuk Mahkemesi; taraflar arasındaki ihtilafın ortağı oldukları şirketin devrinden kaynaklandığı, bu kapsamda davacının açmış olduğu davanın çözümünde, asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; tarafların herhangi bir şirketin ortağı, yetkilisi ya da sahibi olmadığı, davalıların esnaf ölçeğinde iş yaptığı, bu nedenle tacir sayılamayacağı, davanın mutlak ticari dava veya nispi ticari dava niteliğinde olmadığı, taraflar arasında ticari işletmenin devri sözleşmesi bulunmadığı ve davacının talebinin adi ortaklığın tasfiyesine yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1057 KARAR NO : 2022/964 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile ........

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/807 Esas KARAR NO : 2021/1048 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Müvekkili ...... Davalı ... ile birlikte İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ..... Mersis numarası ile kayıtlı ...... Cafe San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olup, şirkette mevcut 100.000,00 TL. bedelli 4000 adet hissesini 05.03.2018 tarihinde Bakırköy ...... Noterliği'nde düzenlenen hisse devir sözleşmesi ile dava dışı ...'...

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir, İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 20/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2021 Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/08/2021 tarih ...........

doğan hukuk davaları ticari dava sayılacağı, aynı kanunun 5.maddesinde ise, ticari davaların dava olunun şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesinde görüleyeceği ve Asliye Ticaret Mahkemesi ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu hüküm altına alındığı, eczane olarak işletilen işletmenin devrinden kaynaklandığı gibi, davalının ticaret sicilde kaydının bulunduğu, her iki tarafın tacir olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-c maddesi uyarınca, 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun malvarlığının veya işletmenin devralınması hakkındaki düzenlemelerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının, ticari dava sayılacağı gözetildiğinde, taraflar arasındaki ilişki TTK 4/1.c.maddesi gereğince mutlak ticari dava niteliğinde olduğundan Mahkememizin görevli olduğu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun malvarlığının veya işletmenin devralınmasına ilişkin MADDE 202'ye göre ; "Bir malvarlığını veya bir işletmeyi aktif...

Dava, davacının ipotekle yükümlü olarak satın aldığı taşınmaz üzerinde bulunan ve ipotek akit tablosu veya tapu kaydında kayıtlı olmayan, bu nedenle de ipotek kapsamında değerlendirilemeyecek makine ve eklentilerin ipoteğin paraya çevrilerek alacağın tahsili kapsamında satılması sonucu bedelinin alacaklıya ödenmesi nedeniyle, alacaklı ve borçlunun sebepsiz zenginleştiği iddiasına dayanan alacak davasıdır. Bu nedenle alacağın her iki davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davacının borçludan üzerinde ipotek bulunan fabrika binası ve eklentilerini satın alması işleminin işletmenin devri olarak kabulü gerekçesi uygun görülmemiş ise de, ipotek akit tablosunun 2. maddesinin taşınmaz üzerindeki makine ve eklentileri de kapsaması nedeniyle redde dair hükmün sonucu itibarıyla doğru olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tazminat K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, TMK'nin 1007. maddesinden kaynaklanantazminat istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi görevi Yargıtay (5.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/138 Esas KARAR NO :2022/609 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/02/2021 KARAR TARİHİ:16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı ... Turizm A.Ş’de 2000 yılından 17.03.2018 yılına kadar kesintisiz olarak çalıştığı, sonrasında iş akdi feshedildiği, taraflar arasında görülen... İş Mahkemesi ... E dosyasından müvekkil alacakları ilama bağlandığı, müvekkil, davalı ... Turizm A.Ş ‘ne karşı ... İcra Md. ... E sayılı dosyası ile icra takibine giriştiği, yapılan icra takibinde borçlu şirket mal varlıklarında her hangi bir aktife rastlanmadığından borç tahsil edilemediği, ancak, ... Turizm A.Ş’nin tüm faaliyet ve işlemlerinin ... Turizm Hizmetleri Ltd Şti olarak devam ettiği bilgisi edinildiği, ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/317 Esas KARAR NO : 2021/961 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında dükkanın içindeki demirbaş ve işyerinde bulunan malzemelerin devri için sözleşme yapıldığını, sözleşme bedelinin ...-TL olarak belirlendiğini, ödemenin garanti altına alınması için kefil ... ait olan ... Parselde kayıtlı taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini, sözleşme bedelinin ...-TL'sinin ...'de, ...-TL'sinin ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/422 Esas KARAR NO :2023/423 DAVA:Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/08/2020 KARAR TARİHİ:23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle: ... A.Ş ile birleşen ... ve Tur...A.Ş'nde 2008-2011 yıllarında şirket yönetim kurulu üyeliğini yaptığını, hakim ortak ...'in vefat edip geriye mirasçısı yaşı küçük kalınca terekenin resmen idaresine ve iflas usulüne göre tasfiyesine, terekenin mal varlığında bulunan tüm şirketlerdeki ...'...