"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Talep eden Sağlık Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, karşı taraf ... ve diğerleri aleyhine 16/05/2016 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati haciz istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; talebin reddine dair verilen 20/05/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Mahkemece, talebin reddine karar verilmiş; hüküm, ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/363 değişik iş esas, 2014/378 karar sayılı ihtiyati haciz kararının, 26.11.2014 tarihinde takip dosyasına sunulduğu ve ihtiyati haczin 609.235,18 TL'lik borç için verildiği, bu durumda icra takibi ile ihtiyati haciz kararında belirtilen alacak miktarları ve borçluların aynı olduğu da nazara alındığında, ihtiyati haciz kararında icra takibine açık bir atıf yapılması gerekmeyip, takipten sonra alınan ihtiyati haciz kararının icra müdürlüğünce uygulanması gerekmektedir....
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, TTK 1362 maddesi gereğince alacaklının alacağının 1352 madde de sayılan deniz alacaklarından olduğu ve alacağın varlığı ve miktarı hususunda mahkemeye kanaat getirecek delil göstermekle yükümlü olduğu, ihtiyati haciz talep eden tarafça aleyhine ihtiyati haciz talep olunan gemi donatanının işveren olduğuna dair hiçbir delil sunulmadığı gibi List Of Sum Which Owner Must To Pay başlıklı belgeye işlenen kayıt da TTK 1103,1104,1105 maddeleri kapsamında donatanın sorumlu olduğu sonucunu doğuracak nitelikte bir kayıt olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati haciz talep eden vekili temyiz etmiştir. Talep, işçilik alacaklarını teminen ... numaralı ... Gemisi üzerine ihtiyati haciz konulması istemine ilişkindir. İhtiyati haciz, bir para alacağının zamanında ödenmesini sağlamak için mahkeme kararı ile borçlunun mallarına geçici bir süre el konulmasıdır....
sebep olabilecek 02.11.2022 tarihli ihtiyati haciz ara kararına itirazın kabulüne karar verilerek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir....
Mahkemece, senetlerin kambiyo senedi olup olmadığının ihtiyati haciz sırasında değerlendirilemeyeceği, alacak muaccel olduğu takdirde ihtiyati haciz kararı verilebileceği gerekçesiyle ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin itirazın reddine karar verilmiş, karar ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ihtiyati haciz kararı vermek için yaklaşık ispat kuralı çerçevesinde delillerin incelenerek değerlendirilmesi gerektiğinden, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddenin birinci fıkrasında vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz talep etme koşulları; ikinci fıkrada ise vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilecek haller düzenlenmiştir. Gerek birinci, gerekse ikinci fıkra hükümleri dikkate alındığında, ihtiyati haciz talep edebilmek için, öncelikle ortada bir para borcunun bulunması, bir diğer deyişle ihtiyati haciz talep eden kişinin talep konusu borcun alacaklısı sıfatına sahip olması gerekir. Maddenin birinci fıkrasına göre ihtiyati haciz isteyebilmek için, alacağın kural olarak vadesinin gelmiş olması gerekir. Vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilmesinin diğer bir şartı ise alacak rehin ile temin edilmemiş olmalıdır. Rehin ile temin edilmiş olan bir alacak teminata haiz olduğu için ihtiyati hacze gerek yoktur. Fakat rehinli malın kıymetinin rehinli alacağı karşılamayacağı tahmin ediliyorsa, karşılanamayacağı (açık kalacağı) tahmin edilen bölümü için, ihtiyati haciz istenebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteminde bulunan vekili ticari satımdan kaynaklanan alacağının tahsilinin temini için faturalara dayalı olarak ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir....
karar verilmesi gerekirken, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karar verilmesi haksız ve hatalı olduğunu, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın istinaf incelemesi sonucu ortadan kaldırılarak, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
izni alınarak belirlenen limitin altında borçlu bulunsada bankalar nezdinde Türkiye genelinde hak ve alacak araştırması yapılmasında zorunluluk görülenler için düzenlenen haciz ve/veya ihtiyati haciz bildirilerinin mevduat kabul eden bankaların genel müdürlüklerine alacaklı tahsil dairelerince doğrudan tebliğ edilmesi, uygun görülmüştür" denilmek suretiyle haczin yapılış şekli belirlenmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkemece yapılan 20/09/2021 tarih, 2021/557 esas sayılı ara karar ile, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile dava değeri 975.266,04 TL'nin %15 teminat mukabilinde davalı adına uyap'tan tespit edilebilecek araç ve taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği, 27/09/2021 tarih, 2021/557 esas sayılı ara karar ile, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalı ...'ün 975.266,04 TL değerindeki araç ve taşınmazları üzerine alacak miktarının %15 teminat yatırılmasını müteakip ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği, itiraz üzerine 31/01/2022 tarih, 2021/557 esas sayılı ara karar ile davalı adına kayıtlı ... Mah. ...ada ...parselde kayıtlı arsa ile... ve ...plakalı araçlar üzerine konulan ihtiyati hacizlerin devamına, mahkemenin .... tarihli ara kararıyla davalı adına kayıtlı diğer taşınır ve taşınmazlar üzerine konulan ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür....
