DAVANIN KONUSU: Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/05/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ardiye ücreti alacağına ilişkin olmakla istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümü kararı gereğince TTK'nın 4.maddesinin atfıyla, Türk Borçlar Kanununda yer alan, işletmenin satılma ve değiştirilmesi (TBK m. 202-203) yayım sözleşmesi (TBK m. 487-501), kredi mektubu ve kredi emri (TBK m. 515-519), ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları (TBK m. 547-554), ticari nitelikli havale (TBK m.555-560), saklama sözleşmeleri (TBK m.561 vd.) ilişkilerinden kaynaklanan alacak davaları sonucu verilen hüküm ve kararları inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 ve 43.Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2018/406 Esas-2021/668 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen kısmen kabul kısmen red kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; dava dilekçesinin delilleri içerir eklerinin, sözleşme ve ekleri ile dosyaya sunulan deliller ile 2019 yılında bilirkişi heyetine teslim edilen evrakların dosyada yer almadığı anlaşılmakla davanın niteliği ve dosya kapsamına göre belirtilen evrakların akıbetinin mahkemece araştırılıp eksikliğin giderilmesinden sonra dosyanın İstinaf incelemesi amacıyla gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/11/2022 NUMARASI: 2018/341 Esas - 2022/925 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA: Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen dava neticesinde asıl ve birleşen davalarda taraf vekillerinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Asıl davada davacı, birleşen davalarda davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. vekili Av. ... Yükselen tarafından asıl ve birleşen davalardaki kararların istinaf edildiği, asıl dava ve birleşen İst. And. 5. ATM'nin 2019/3 Esaslı davası yönünden istinaf harçlarının yatırıldığı ancak birleşen İst. And. 7. ATM'nin 2021/491 esaslı dosyası için 47.868,67-TL nispi istinaf karar harcı ile 492-TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Eksik harçların tamamlanması için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine, harç ikmal edilmese dahi asıl davada davalı birleşen davalarda davacı ... Sağ. Hiz....
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 24 /03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24 /03/2020 Dava, davacı tarafından davalıya haksız yere ödendiği iddia edilen proje onay bedelinden ötürü sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Daha önce aynı konuda açılmış bulunan davalısı aynı olan emsal davada Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi'nin 2018/1908 Esas 2018/1661 Karar sayılı kararı ile davaya konu alacağın sebepsiz zenginleşmeden kaynaklandığı hususu tespit edilmiştir. Hakimler Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümüne ilişkin kararı uyarınca 24....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :03.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ :03.03.2022 Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur (HMK 76, 77, 114/f). Dava, davacıya vekaleten Av. ... ... tarafından açılmış, yargılama Av. ..., Av. ... ve Av. ... tarafından yürütülmüş, gerekçeli karar Av. ...'...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 15/12/2020 tarihli ve 2017/640E. 2020/707K. sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan alacak istemidir.Dairemizin görev alanı HSK'nın 02/09/2020 tarihli kararında belirtilen işlerle sınırlıdır.Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 02/09/2020 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümü kararı gereğince tacirler arası sözleşmelere ilişkin ilamların istinaf incelemeleri 17. ve 45. Hukuk Dairelerine ait olup istinaf incelemesi yönünden bu daireler görevlidir.Hal böyle olunca HMK 352.madde gereğince; dava dosyasının görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2017/323 E-2022/23 K DAVACI-BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : VEKİLİ : DAVADA DAVACI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak/İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, 1-Davacı birleşen davalı ......A.Ş vekili Av. ...'nin vekaletnamesinin 31/12/2018 tarihine kadar süreli olduğu anlaşıldığından, davacı birleşen davalının, adı geçen avukata verdiği yeni vekaletnamenin sunulması, 2-Ankara 22....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/88 ESAS SAYILI DAVASINDA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Tazminat/Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05.10.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.10.2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve tazminat istemine ilişkin asıl ve birleşen davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl davada davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; asıl ve birleşen davada davacı ...ı Anonim Şirketi vekilince birleşen davaya ilişkin istinaf dilekçesinin birleşen dava davalısı ...'ya tebliğine ilişkin dosyada bilgi ve belgeye rastlanmadığından varsa eklenmesi, yoksa HMK 347.madde prosedürü uygulanarak dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2020/391 E-2021/390 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden; Dava dilekçesinin 7.bendinde bildirilen ve davacının eldeki davaya dayanak sözleşme konusu iş ile ilgili olmayan alacaklarından, davalı tarafın 28.012,17 TL ve 96.132,63 TL olmak üzere toplam 124.144,80 TL tahsil ettiğine dair belgelerin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından, taraflara buna ilişkin belgelerin dosyaya ibraz edilmesinin sağlanması için süre verilmesi ve bundan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere tekrar Dairemize gönderilmesi...
İnceleme konusu karar, Alacak(Satım sözleşmesinden kaynaklanan) davasına ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin görevi dışında kalmakta ve niteliği bakımından Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. Bu durumda dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK.nın 352. maddesi gereğince Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın görevli Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 06/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
