"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, işyeri sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyasının anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 15.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, .... poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dosya içeriğine göre dava, işyeri sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyasının anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 14.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine göre dava, emtia sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyasının anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 8.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine göre dava, emtia sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyasının anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 8.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/364 Esas KARAR NO: 2023/168 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ: 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı müteveffa ----- arasında akdedilen tüketici kredisi sözleşmesi, ihtiyaç kredisi bilgilendirme formu ve taksit belgesi uyarınca kredi kullandırıldığını, dava dışı -----kullandırılan krediler uyarınca -------sigortası yapıldığını, kredi borçlusunun vefatından sonra ödenmediğinden mirasçılar tarafından davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketinin başvuruya cevap olarak "tazminat değerlendirme işlemleri sonucunda sigortalımız müteveffa ---- numaralı poliçesinin başlangıç tarihi olan...
Dava ZMSS poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK 85/1 maddesinde "bir motorlu aracın işletilmesinin bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda ... Motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsünün sahibinin doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu", Aynı yasanın 91/1 maddesinde "işletenlerin bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu bulunduğu", Aynı yasanın İşletenin tanınımın yapıldığı 3.maddesinde de " İşletenin araç sahibi olan, veya mülkiyeti muhafaza kaydı ile satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişi " olduğu düzenlenmiştir....
ın %60, davalıya ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı kamyon sürücüsü dava dışı ...'nin %25, traktörde yolcu olarak bulunan davacı ...'...
Bu itibarla davalıya ZMSS poliçesiyle sigortalı 34 XX 436 plakalı kamyon sürücüsü Kenan Akbalı ile davacının çamurluğuna oturduğu 34 XX 983 plakalı traktör sürücüsü Hüsnü Çakar'ın kusur durumlarına ilişkin Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişiler kurulundan rapor alınması, aktüerya uzmanı bilirkişiden, davalıya ZMSS poliçesiyle sigortalı kamyon sürücüsünün kusur oranına göre davacının sürekli sakatlık zararından kaynaklanan tazminatı ile bakıcı giderinden kaynaklanan tazminatına ilişkin rapor alınması ve açıklanan biçimde hesaplanacak tazminatlardan ayrı ayrı TBK'nin 52'nci maddesinin, 1'inci fıkrası uyarınca %20 oranında birlikte kusur indirimi yapılıp poliçede öngörülen limitler de dikkate alınarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, hükme elverişli olmayan rapora dayanılarak karar verilmesi isabetsiz olmuştur....
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacağın rücuan tahsili istemine ilişkindir. Davalı kendisine ait aracın davacı ... şirketine ZMSS ile sigortalı olduğunu KTK.85 ve 91. maddesi gereğince zarardan sorumlu bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davacı ... şirketinin aynı zamanda davalıya ait aracın ZMSS olduğu ihtilafsızdır. Davacı ... davalıya ait ve zarara neden olan aracı da trafik sigortası ile kendisi sigorta ettiğine göre davalının bu kaza ile neden olduğu zararlar bakımından poliçede belirlenen limit çerçevesinde davalının hukuki sorumluluğunu KTK .85 ve 91. maddeleri uyarınca üzerine almış bulunmaktadır. Kısaca hem zarar gören hemde zarar veren sıfatları davacı üzerinde toplanmıştır. Bu durum karşısında zarar miktarı ve poliçe limiti birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
