Yedieminlik ücretinin muhafaza tedbirine konu takip dosyasından başka bir dosyada ayrı bir takip konusu yapılması söz konusu değildir.Somut olayda, tahsili istenen yedieminlik ücreti, muhafaza tedbirinin uygulandığı takip dosyasından değil ayrı bir takibin konusu yapılmış, takip itiraz edilmeksizin kesinleşmiş ve paraya çevirme aşaması tamamlanmıştır....
Yedieminlik ücreti takip masraflarından olup, İİK'nun 59. maddesi ile "Takip masrafları borçluya aittir. Alacaklı, yapılmasını talep ettiği muamelenin masrafını ve ayrıca takip talebinde bulunurken borçlunun 62 nci maddeye göre yapabileceği itirazın kendisine tebliğ masrafını da avans olarak peşinen öder. Alacaklı ilk ödenen paradan masraflarını alabilir. " şeklinde düzenleme yapılmıştır. Paranın paylaştırılmasına ilişkin İİK'nun 138/2. maddesi gereğince haciz, paraya çevirme ve paylaştırma gibi bütün alacaklıları alakadar eden masraflar önce satış tutarından alınır ve artan para takip masrafları ve işlemiş faizler dahil olduğu halde alacakları nispetinde paylaştırılır. İcra ve İflas Kanun'undaki bütün bu düzenlemeler doğrultusunda yedieminlik ücretinin takip masraflarından olduğu ve satış tutarından öncelikle alınacağı anlaşılmaktadır. Bu sebeplerle yedieminlik ücreti ancak takip masrafı olarak muhafaza tedbirinin uygulandığı takip dosyasından talep edilebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, vekalet ücretinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Uyuşmazlığın trafik ekiplerince çekilip yediemin olarak davacının otoparkına bırakılan araç nedeniyle yedieminlik ücretine ilişkin olmasına ve taraflar sıfatına göre ve davanın alacak davası olarak açılmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksel 11. Hukuk Dairesi'nin görevi dahilindedir. Dava dosyası Yüksel 13. ve 4. Hukuk Dairelerinin görevsizlik kararı ile Dairemize geldiğinden Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 04.02.2010 tarih ve 3 sayılı kararı uyarınca, görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın doğrudan Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yedieminlik ücretinin tenzili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, hasımsız olarak açtığı işbu davada; dava dışı üçüncü kişiden alacağının tahsili amacıyla başlattığı ... 2. İcra Müdürlüğü’nün ......
Dava, davacının, davalılardan ...... ile aralarındaki yedieminlik sözleşmesi gereğince makinesinde gerçekleşen hasar bedelinin, haksız olarak ödenen yedieminlik ücretinin ve makinenin bulunmadığı döneme ilişkin kazanç kaybı taleplerinin istemine ilişkindir. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... talimat sayılı takip dosyası incelendiğinde; İstanbul ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı takip dosyasından 08/0902015 tarihinde alacaklı .... Tarafından borçlu ... adına 16.753,74-TL alacak bedelinin tahsili için haciz talimatı verilmesi üzerine dosyanın oluşturulduğu, 09/09/2015 tarihinde fiili haczin tatbik edildiği, borçluya ait 1 adet makinenin haczedilerek yediemin deposuna gönderildiği icra memuru, alacaklı vekili, polis memuru, çilingir, nakliyeci (vinç), şoför ve yediemin ....... tarafından haciz tutanağının imzalandığı tespit edilmiştir....
Mahkemec alınan 28.02.2018 havale tarihli bilirkişi raporunda yapılan hesaplamaya göre, İcra Dairelerince Haczedilen ve Adalet Bakanlığının Depo ve Garajlarında Muhafaza Edilen Mahcuz Mallar İçin Alınacak Tücret Hakkındaki Tebliğ"e göre davalının ödemesi gereken bakiye ücretin 6.765,20TL, |Küçükçekmece 2.icra Müdürlüğü 2012/621 talimat yediemin zaptına göre ise 5.5440,00TL ödenmesi gerektiği tespiti yapıldığı, buna göre taraflar arasında düzenlenen sözleşmede aşırı yararlanma durumu yaratacak bir neden bulunmadığı, sözleşme serbestesi ilkesi çerçevesinde yapılan akde davalının uyması ve belirlenen süreye ilişkin yedieminlik ücretinden bakiye 4.554,00 TL davacı tarafa ödenmesi gerektiği, bu sebeplerle davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir....
tespiti yapıldığı, buna göre taraflar arasında düzenlenen sözleşmede aşırı yararlanma durumu yaratacak bir neden bulunmadığı, sözleşme serbestesi ilkesi çerçevesinde yapılan akde davalının uyması ve belirlenen süreye ilişkin yedieminlik ücretinden bakiye 4.554,00 TL davacı tarafa ödenmesi gerektiği, bu sebeplerle davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir....
tespiti yapıldığı, buna göre taraflar arasında düzenlenen sözleşmede aşırı yararlanma durumu yaratacak bir neden bulunmadığı, sözleşme serbestesi ilkesi çerçevesinde yapılan akde davalının uyması ve belirlenen süreye ilişkin yedieminlik ücretinden bakiye 4.554,00 TL davacı tarafa ödenmesi gerektiği, bu sebeplerle davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkilinin, yedieminlik yaptığını; davalının 05.11.2007 tarihinde haczettirdiği, menkul malı günlük ücret belirlenerek davacıya teslim ettiğini; İİK'nun 95.maddesi gereğince işlemiş 265 günlük 6.890,00 TL yedieminlik ücretinin tahsili için yapılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini iddia ederek; itirazın iptali ile davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.Davacı tarafça; taraflar arasında imzalanan yediemin tutanağında kararlaştırılan bedel üzerinden hesaplanan yedieminlik ücretinin tahsili için icra takibinde bulunulmuştur....
