Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; yedieminlik sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin olup, davalı tacir olmadığından, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 13. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 05.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"-K A R A R- Yedieminlik görevini suistimal suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; Beraatine dair ( Kırklareli ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2005 günlü ve 196 esas, 325 karar sayılı hükmün incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 07.03.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: 1.)...

"İçtihat Metni"-K A R A R- Yedieminlik görevini suistimal suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; beraatına dair KONYA İcra Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2006 günlü ve 1522 esas, 259 karar sayılı hükme müşteki vekilince yapılan itirazın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2006 tarih, 2006/107 Değişik iş sayılı kararı ile temyiz niteliğinde görülmesi üzerine dava evrakı C.Başsavcılığından 29.05.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: 1.)...

"İçtihat Metni"-K A R A R- Yedieminlik görevini suistimal suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; beraatına dair KONYA İcra Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2006 günlü ve 1526 esas, 261 karar sayılı hükme müşteki vekilince yapılan itirazın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2006 tarih, 2006/109 değişik iş sayılı kararı ile temyiz niteliğinde görülmesi üzerine dava evrakı C.Başsavcılığından 29.05.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: 1.)...

İcra Müdürlüğünün 2003/3733 esas sayılı icra dosyasının aslı veya onaylı örneğinin dosya içinde bulundurulması zorunluluğuna uyulmaması, 2.) 5358 sayılı Kanunun 23. maddesiyle İİK.da yedieminlik görevini suistimal suçunun düzenlendiği 336/a maddesi yürürlükten kaldırılmakla birlikte, anılan suçun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 289. maddesinde düzenlendiği ve suç olmaktan çıkarılmadığı gözetilmeden sanığın beraatına hükmolunması, 3.) 5358 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırılan İİK.nun 336/a maddesinde düzenlenen yedieminlik görevini suistimal suçu için öngörülen hafif hapis cezası yaptırımının, anılan kanun maddesinin yürürlük tarihi itibariyle kapsamında kalan fiiller için, 5252 sayılı Kanunun 7. maddesi uyarınca idari para cezasına dönüştürüldüğü gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönler incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı...

- K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine yedieminlik ücretinin tahsili için takip başlattığını, yedieminlik konusu aracın ... plakalı araç olup bu aracın müvekkiline 17.12.2007 tarihinde dava dışı ...’ye noterde satışının yapıldığını, aracın mülkiyetinin adı geçende olup yeni malik adına tescil edilmemesinin müvekkilini sorumlu kılmayacağını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Trafik Şube Müdürlüğünce trafikten men edilen ve davacıya ait ... plakalı aracın 09.09.2009 tarihinden 04.10.2011 tarihine kadar müvekkilinin otoparkında bağlı kaldığını, karayolları Trafik Kanunu ve yönetmeliği gereğince aracın tescil maliki olarak davacının göründüğünü, tescil sahibinin araçtan kaynaklı tüm borçlardan sorumlu olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yedieminlik yükümlülüğüne uymamak HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Yedieminlik işleminin orman yasası hükümleri uyarınca yapıldığı anlaşılmakla suçun oluştuğu, 04.04.2002 tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından katılan Tekirdağ Orman İşletme Sefliği temsilcisinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4,104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Şikayet olunan vekili, yediemin ücretinin öncelikli alacak olduğunu savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Somut olayda, tahsili istenen yedieminlik ücreti, muhafaza tedbirinin uygulandığı takip dosyasından değil, ayrı bir takibin konusu yapılmış, takip itiraz edilmeksizin kesinleşmiş ve paraya çevirme aşaması tamamlanmıştır. Bu durumda, yedieminlik ücretinin satış bedelinden öncelikle ödenmesi mümkün olmayıp, satış tutarının, bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmeyeceğinin anlaşılması halinde, icra dairesince, alacaklıların bir sıra cetvelinin yapılması gerekir. O halde, mahkemece, ihale bedelinin takip alacaklısına ödenmesi işleminin iptaline yönelik şikayetin kabulü ile yukarıda açıklanan ilkeler uyarınca icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir....

Somut olayda, tahsili istenen yedieminlik ücreti, muhafaza tedbirinin uygulandığı takip dosyasından değil, ayrı bir takibin konusu yapılmış, takip itiraz edilmeksizin kesinleşmiş ve paraya çevirme aşaması tamamlanmıştır. Bu durumda, yedieminlik ücretinin satış bedelinden öncelikle ödenmesi mümkün olmayıp, satış tutarının, bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmeyeceğinin anlaşılması halinde, icra dairesince, alacaklıların bir sıra cetvelinin yapılması gerekir. O halde, mahkemece, ihale bedelinin takip alacaklısına ödenmesi işleminin iptaline yönelik şikayetin kabulü ile yukarıda açıklanan ilkeler uyarınca icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir....