"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari nitelikteki yayımlama sözleşmesinden kaynaklanan 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın fidan satış sözleşmesine dayalı takip nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 13....
DAVA: Dava, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın afiş ve reklam yayımlama işini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın afiş ve reklam yayımlama işini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır.SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
. - DAVA : Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 YAZIM TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkette murahhas aza olarak görev yaptığını, görevi sırasında Ürünlü Gençlik Kampında düzenlenen kapanış töreni için sanatçı Murat Boz konser tertibi ile ilgili ... ile yapılan sözleşme uyarınca gerçekleşmeyen organizasyon nedeniyle ödenen 38.000,00 TL için Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2010/... E. sayılı dosyası ile mükerrer tahsilata mahal vermemek kaydıyla alacaklı müvekkili şirketin zarara uğratıldığı gerekçesi ile istenmesi hakkında müvekkili şirketin 11/07/2011 tarih ve 544 sayılı yazısı üzerine Bursa 19....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1474 KARAR NO : 2021/1900 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADALAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2021 NUMARASI : 2016/89 E - 2021/41 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı vekili Av....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/475 KARAR NO : 2022/548 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 ESAS NO : 2021/758 KARAR NO : 2021/239 MAHKEMESİ : SÖKE 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ( ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA ) TARİHİ : 09/09/2021 ESAS NO : 2021/48 KARAR NO : 2021/264 DAVANIN KONUSU : Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :27/01/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Söke 2.asliye Hukuk Mahkemesi ( Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ) arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, alacak istemine ilişkindir. Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Söke 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :21/09/2021 ESAS NO :2021/314 KARAR NO :2021/579 DAVANIN KONUSU : Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :3.6.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 3.6.2022 Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, menfi tespit (Haksız eylemden kaynaklı) istemine ilişkindir. Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2019 NUMARASI : 2015/219 Esas 2019/170 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2021 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28/02/2019 tarih, 2015/219 Esas 2019/170 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı süre tutum dilekçesi vererek, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren gerekçeli istinaf dilekçesi vereceğini belirtmiş ise de; gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğine ilişkin gerek dosyada gerek UYAP sisteminde tebligat parçası bulunmamaktadır. Bu nedenle, gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğ edilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/66 Esas KARAR NO : 2023/74 DAVA : İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tİtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ile davalı şirket arasında 01.01.2022 tarihinde Kitap Basım - Yayın - Dağıtım sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme ile müvekkili olan davacı şirket müdürü ve aynı zamanda yazar-----isimli kitabının ------tarafından basılıp yayınlanması ve sözleşme şartları dahilinde dağıtımı için anlaşma sağlandığını, sözleşmenin " ----- isimli kitabın ilk baskısına ilişkin olup ilk basımın 2.100 Adet olacağının taraflarca kararlaştırıldığını, tarafların 2....
