Mahkemece, birden çok sebeple alacaklı olan bankanın daha az teminatlı alacak için mahsup hakkı bulunduğu ve tapuda aleniyet ilkesi gereği tarafların iyi niyet iddiasında bulunamayacağı belirtilerek, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davacılardan Nefi tarafından kullanılan konut kredisine teminat olarak dava konusu taşınmaz üzerine tesis edilen ipoteğin, konut kredisi kapatılmasına karşın davacı ...’nin başka borçlarına binaen beş yıl sonra takip konusu yapılması nedenine bağlı ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, birden çok sebeple alacaklı olan bankanın daha az teminatlı alacak için mahsup hakkı bulunduğu ve tapuda aleniyet ilkesi gereği tarafların iyi niyet iddiasında bulunamayacağı belirtilerek, davanın reddine karar verilmiştir....
in yaralanmasına ilişkin Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesinin 29/11/2006 tarihli adli raporunun ıslak imza ve mühürlü tasdikli suretinin dosya içinde olduğu anlaşıldığından, bu suç yönünden takdiksiz rapora dayalı hüküm kurulması nedenine dayalı tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. 6) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'i "kasten öldürme", katılanlar ..., ..., ...'ye yönelik "kasten yaralama", katılan ...'a yönelik "hakaret", "mala zarar verme", "konut dokunulmazlığını ihlal", katılan-sanık ...'ın katılanlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik "kasten yaralama", katılan ... ve ...'a yönelik "hakaret", "konut dokunulmazlığını ihlal", katılan-sanık ...'in katılanlar ... ve ...'a "kasten yaralama", katılan ...'a "hakaret", "konut dokunulmazlığını ihlal", katılan-sanık ...'nin, katılan-sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.5.2003 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 3.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Planlamacılar ...Konut Yapı Koop. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, arsa payı devri karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca yükleniciye bırakılması kararlaştırılan bağımsız bölümün temlik alınması nedeniyle kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir İddia şekline göre; davacının konut olan bu yeri oturmak amacıyla satın aldığı anlaşılmaktadır. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’da değişiklik yapan 4822 sayılı Kanun’un 3/c maddesi ile “...konut ve tatil amaçlı taşınmaz mallar...” da...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.5.2003 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 3.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Konut Yapı Koop....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına peşin harcın istek halinde iadesine 26.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yukarıda sıralanan hukuki olgular ışığında, mahkemenin gerekçesinde "toplanan delillerden davacının konut alımı için ... olduğu bedelin davalı idarece kesin maliyet hesabı ve taksit tutarlarından mahsup edilmediği, bu suretle davalıların mal varlığında haksız zenginleşmeye sebebiyet verildiği,davacının bu bedelin karşılığını denkleştirici ... ilkelerine göre istemekte haklı bulunduğu anlaşılmakla davanın ıslah edilmiş hali ile kabulüne” denilerek her iki davalı sorumlu tutulmasına rağmen, hüküm fıkrasında, “Davanın KABULÜNE,4.225,32-TL nin davalı TOKİ'den alınarak davacıya verilmesine” karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. 2-Yukarıda (1) nolu bentle açıklanan bozma nedenine göre bu aşamada davalıların sair temyiz itirazlarının incelemesine gerek görülmemiştir....
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.245,00 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, konut kredisi alımı sırasında dosya masrafı vb adlar altında tüketiciden tahsil edilen mablağın iadesi istemine ilişkindir. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre de banka zorunlu ve belgeli masraflarını isteyebilecektir. Davalı banka ekspertiz işlemleri için dava dışı firmaya faturaya dayalı olarak 300,00 TL ödendiğini savunmuş ve bu konuda toplu fatura ile firma tarafından davacının adı geçer şekilde verilmiş 300,00 TL lik ekspertiz ücreti belgesine dayanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bankadan değişik tarihlerde tüketici kredisi ve konut kredileri kullandığını, kredi masrafı adı altında toplam 3.694,75TL kesinti yapıldığını ileri sürerek söz konusu bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir....
Uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan 19.6.2009 tarihli konut kredisi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup; anılan kredinin, 16.9.2009, 1.7.2010 ve 18.1.2011 tarihlerinde yeniden yapılandırıldığı davacının sunduğu ödeme planlarından anlaşılmakta olup, yapılandırma işlemine esas kredi sözleşmeleri ile hesap özetlerinin dosya içine alınmadığı, varsa bu işlemlere ilişkin kesintilerin olup olmadığı dosya kapsamından tespit edilememektedir. Oysaki eksik incelemeye dayalı olarak hükmün tesisi mümkün değildir. Mahkemece, öncelikle uyuşmazlığa konu yapılandırma işlemine esas sözleşmeler ile hesap özetleri ile birlikte taraflardan tüm delilleri ile varsa karşı delilleri sorulup alınmalı ve gerektiğinde bilirkişi raporu da alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir....
