"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, M.K' nun 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece daha önceden verilen karar Yargıtay 4.Hukuk Dairesince bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak hüküm kurulmuş olmasına karşın 4.Hukuk Dairesince görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş olduğundan, görevli Dairenin Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına SUNULMASINA 12.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, M.K' nun 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece daha önceden verilen karar Yargıtay 4.Hukuk Dairesince bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak hüküm kurulmuş olmasına karşın 4.Hukuk Dairesince görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş olduğundan, görevli Dairenin Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına SUNULMASINA 20.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, M.K' nun 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece daha önceden verilen karar Yargıtay 4.Hukuk Dairesince bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak hüküm kurulmuş olmasına karşın 4.Hukuk Dairesince görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş olduğundan, görevli Dairenin Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına SUNULMASINA 06.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Öte yandan TMK'nın 1007 maddesinden kaynaklanan tazminat davalarında hesaplama yöntemi 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun'daki ilkelere göre yapılmaktadır. Arazi vasfındaki taşınmazların değeri ziraat mühendisi ve gayrimenkul değerleme uzmanından oluşacak heyet tarafından belirlenmelidir. Belirtilen bu eksiklikler sonuca etkili olup HMK'nın 353/1/a/6 kapsamında değerlendirilmelidir. Dosya ilk derece mahkemesine gönderilerek taşınmazın arazi vasfına göre oluşturulacak bir bilirkişi heyeti ile mahallinde keşif yapılarak hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır. Yukarıda açıklanan gerekçelerle istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; davalı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1/a/6 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması gerektiği şeklinde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebeplerle, 1- Davalı tarafın istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1- a.6 maddesi gereğince KABULÜ ile Yalova 2....
Bu açıklamalar dikkate alındığında; istinaf incelemesine konu davanın, tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan zararların 4721 sayılı TMK'nın 1007 maddesi gereğince tazmini istemine ilişkin olduğu, bir diğer ifadeyle İDM'nin nitelendirmesine göre TMK 1007. maddesine dayanan davalardan olduğu ve dosyanın istinaf incelemesinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemeleri İş bölümü Kararının 3. Hukuk Dairesi'nin görevini belirleyen 20. bendi uyarınca "Tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan tazminat davaları (TMK m. 1007) sonucu verilen hüküm ve kararlar" ilgili davalarda görevli daire olan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi olduğu, Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla dosyanın itirazı incelemekle görevli ve yetkili Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 23/01/2020 tarih, 2020/1 sayılı kararı ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 07.07.2020 tarih, 2020/173 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Yargıtay (5.) Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 17.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu‘nun 23.01.2020 tarih, 2020/1 sayılı kararı ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu‘nun 07.07.2020 tarih, 2020/173 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 29.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu‘nun 23/01/2020 tarih, 2020/1 sayılı kararı ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu‘nun 07.07.2020 tarih, 2020/173 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 29.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu‘nun 23.01.2020 tarih, 2020/1 sayılı kararı ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu‘nun 07.07.2020 tarih, 2020/173 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 29.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; Türk Medeni Kanununun 1007.maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
