ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/02/2021 NUMARASI: 2018/671 Esas, 2021/61 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/04/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 15....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2021 Dava, davalıdan satın alınan dalgıç pompasının ayıplı olduğu iddiasıyla satım sözleşmesinden dönülerek bedelinin iadesi ve ayıplı maldan doğan zararın tazmini istemlerine ilişkindir. Hakimler Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümüne ilişkin kararı uyarınca 22. Hukuk Dairesinin ihtisas alanını düzenleyen 1. bendindeki "Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararların" istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerekmektedir. Bu nedenle dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, sözleşmeden kaynaklı alacak davasıdır. ----sayılı dosyası ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.Tarafların gerçek kişi olması nedeniyle, haklarında esnaf tacir araştırması yapılması için ------ müzekkereler yazılmıştır.Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, dava şartı olması sebebiyle davanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Mahkememizce görev husus öncelikli olarak incelenmiştir. Burada Ticaret mahkemelerinin görevi ile ilgili bilgi vermekte fayda bulunmaktadır. Ticari dava ve ticari iş birbirinden farklı iki ayrı kavramdır. Her ticari dava ticari iş olmakla birlikte, her ticari iş ticari dava olmamaktadır. TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/273 Esas KARAR NO : 2021/736 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .......
Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda ise; tacirler arası hizmet alım sözleşmelerinden kaynaklı her türlü davaların sonucu verilen hüküm ve kararların incelemesinin BAM 45.Hukuk dairesine ait olduğu belirtilmekle, iş bu dava dosyası dairemize gönderilmiştir. Dairemiz görevleri arasında kira sözleşmesinden kaynaklanan davalar yer almamaktadır. İstanbul BAM 35. Hukuk Dairesi'nin iş bölümünün 1.maddesinde '' tarafların sıfatına bakılmaksızın , kira ilişkisinden kaynaklanan davalar (kira tespiti ve uyarlama dahil) sonucu verilen hüküm ve kararlar '' 35.Hukuk Dairesinin görev alanında olduğu belirlenmiştir. Her ne kadar, davanın, tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğu belirtilmiş ise de ; somut uyuşmazlıkta davacının taraflar arasında düzenlenen sabit pompa kira sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili talepli başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve davalının 3....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari iş tellallığı sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari alacaklar için arabuluculuk görüşmesi dava şartı haline getirildiğini, Kayseri Arabuluculuk Bürosu tarafından atanan Arabulucu Yusuf Kansu yapılan görüşmede sonuç alınamadığını, müvekkili şirket ile davalı kooperatif arasında "Kiraya Verme Yönetim Hizmeti ve Danışmanlık Sözleşmesi" yapıldığını, sözleşmenin süresinin sözleşmenin 7.1. hükmüne göre 31 Haziran 2022 tarihine kadar devam edecek olduğunu, yine akdedilen "Kiraya Verme-Yönetim Hizmeti ve Danışmanlık Sözleşmesi'ne göre, müvekkili şirketin davalı kooperatifin mobilya ve klasik AVM konseptini birleştiren karma proje olan ve Kayseri İli'nde bulunan *** adlı AVM projesinin yönetim...
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, komisyon sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlattığı takibe yapılan itirazın iptali amacı ile eldeki davayı açmış, davalı sözleşmenin Şerife Armakan ile yapıldığını savunarak husumet yokluğundan davanın reddini dilemiştir. BK.nun 404/3.maddesi uyarınca gayrimenkul tellallığı sözleşmesi yazılı yapılmadıkça geçerli olmaz. İcra takibine dayanak 27.7.2011 tarihli sözleşmede Şerife Armakan'ın imzası olup taraflar arasında geçerli bir sözleşme yoktur. Bu durumda, davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 2-Bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Somut olayda; davacı gerçek kişi , davalı ise ticaret şirketidir. Dosya içinde mevcut delillere göre, davacının ------ kaydı bulunmadığı,ancak --------------- olarak kayıtlı olduğu, uyuşmazlığın mutlak ticari davalar arasında sayılmadığı, davalı taraf tacir olsa bile davacının----- niteliği bulunmadığından mahkememizin görevsizliğine görevli mahkemenin-------- Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair aşağıda şekilde karar vermek gerekmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafların tacir olmadığı gibi uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 2610/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında "..." adresinde, Güneş Enerjisinden Elektrik Üreten bir tesis kurulması hususunda 08.02.2016 tarihinde sözleşme imzalandığını, Bu sözleşmeye göre davalı taraf taşeron olup tüm inşaat ve ... işleri, montajlar safhasında hizmet vereceğini, Güneş Enerjisinden elektrik Üreten Sistemin çalışabilmesi için gerekli olan tüm elektrik malzemelerini temin ederek montajlarını yapacak ve tesisin işletmeye açılabilmesi için gereken proje tadilatlarını hazırlayarak ...'...
