"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın gayrimenkul tellallığı sözleşmesinden kaynaklanmasına, tarafların sıfatına, davanın İİK 72.maddesine dayalı menfi tespit ve istirdat davası niteliğinde bulunmamasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Alacak (Simsarlık Sözleşmesinden Kaynaklı) KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayatepe Gayrimenkul Proje Yönetim ve Yatırım Danışmanlık Hizmetleri ticaret ünvanı altında çeşitli kişi ve kuruluşlara gayrimenkul tellallığı hizmeti verdiğini, davalının müvekkilinden hizmet aldığını, taraflar arasında 19.03.2015 tarihli "Gayrimenkul Tellallığı Sözleşmesi" akdedildiğini, ilgili sözleşmenin altına davalı tarafından Ünsal Yapı ve Daya. Tük. Malz. Tic. A.Ş. Şinasi Ünsal adına yapılan tüm dosyalardan sorumlu olduğu şekilde şerh düşüldüğünü, müvekkilinin Başakşehir İkitelli'de bulunan tapunun 367 ada 5 parsel sayısında kayıtlı 14.049 m2 yüzölçümlü bir taşınmazın ve başka taşınmazlara ait bilgi ve sunum dosyalarının paylaşıldığını, ancak anılan taşınmazın istenmediğinin bildirildiğini, müvekkilinin daha sonra aynı taşınmazın Ünsal Yapı ve Dayanıklı Tük. Malz San. Ve Tic....
Kararı temyiz eden bu davalı şirket ile davacı şirket arasında yapılan sözleşmeler değerlendirildiğinde; sözleşmelerin, niteliğince Türk Ticaret Kanunu'nun 100. maddesinde tanımlanan “ticari işler tellallığı” sözleşmeleri olduğu açıklıkla anlaşılmaktadır. Ticari tellallık sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine ilişkin mahkeme kararlarının temyiz incelemesi görevi ise Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu sebeplerle, dava dosyasının Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle dava dosyasının Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, asıl dava yönünden; davanın kısmen kabulüne, karşı davanın yönünden; yapılan mahsup işlemi gereğince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Asıl ve birleşen dava; gayrımenkul tellallık sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 520'inci maddesinde ve 532'inci maddesinde komisyon sözleşmesi düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1 maddesinde her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın denilmekle birlikte komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ile 554. maddelerde “..ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır" düzenlemesi yapılmıştır....
"İçtihat Metni" Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari işler tellallığı akdinden kaynaklanmakta olup, uyuşmazlığın niteliği gereği kararın temyizen incelenmesi görevi 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari işler tellallığı akdinden kaynaklanmakta olup, uyuşmazlığın niteliği gereği kararın temyizen incelenmesi görevi 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. . sayılı . . ... maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. .; ...., kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. Üçüncü grup ticari davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır....
Dairemiz "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararların" bakmakla görevli ise de, somut dava taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 06.07.2020 tarih 6102 sayılı kararı gereğince, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan...
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 13....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 03.05.2010 Nosu : 297-149 - K A R A R - Uyuşmazlığın gayrimenkul tellallığı sözleşmesinden kaynaklanmasına, tarafların sıfatına ve davada menfi tespit ya da itirazın iptali istemi bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
