Davacı tarafın alacak iddiası ile eser sözleşmesine dayalıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacının eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağını tahsil maksadıyla önce Bursa 9. İcra Dairesinin 2018/4651 sayılı dosyası ile takip başlattığı, bu takibin itiraz üzerine durduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eser Sözleşmesi İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 8.6.2006 gün, 5143-6099 sayılı, 15.Hukuk Dairesinin 2.07.2007 gün 3947-4494 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 19.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 01.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili, davacı ile dava dışı ...İnşaat Taahhüt Tic. Ve San....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/374 KARAR NO : 2019/95 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2016 KARAR TARİHİ : 15/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememiz sunduğu dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünde takibe konu .../... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının borcu olmadığı ve daha önce aynı borca ilişkin Isparta ... İcra Müdürlüğünde takibe konu .../... esa sasyılı dosya ile takip başlatıldığını ve borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu, Isparta ......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık taraflar arasında akdedilen beton bordür, parke kilit taşı ve su yalağı yapımı ve bunların davacıya ait üç ayrı şantiyeye döşenmesi işlerini konu alan 21.05.2004 günlü eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin 2979 sayılı Yargıtay Kanunu ve Başkanlar Kurulu Kararı ile belirlenen görevleri dışındadır. Dosya uyuşmazlığın ticari satımdan kaynaklandığı gerekçesiyle Yüksek 15. Hukuk Dairesi’nin 28.11.2008 gün ve 2008/7317-7137 E.K. sayılı kararı ile Dairemize gönderilmiş ise de, uyuşmazlığın yukarıda açıklanan niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi adı geçen Yüksek Daireye ait olup, Daireler arasında ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve görevli Yüksek Dairenin belirlenebilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/07/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşme gereği müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilmiş olan teminat mektuplarının bulunduğunu, sözleşme konusu projenin davalı tarafından süresiz olarak durdurulduğunu, projenin tamamlanmasına yönelik işlerine ne zaman başlayacağının belirsiz olduğunu, her ne kadar söz konusu projenin davalı şirket tarafından süresiz olarak durdurulmuş olsa da müvekkili şirket tarafından verilmiş olan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2021/494 ESAS, 2021/944 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirket tarafından temin edilen ürünlerin davalı şirkete satıldığını, faturaların tamamının itiraz edilmeden teslim alınmasına rağmen faturalardan kaynaklanan cari hesap bakiyesinin davalı tarafından ödenmediğini, davalı aleyhine İstanbul 9....
-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davada talep edilip hüküm altına alınan miktara göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. ...- Davacı tarafın diğer temyiz itirazlarına gelince; Davacı tarafından açılan davada, eser sözleşmesinden kaynaklanan 50.000,00 TL iş bedeli alacağının ticari faizi ile birlikte tahsili istenmiş, mahkemece davanın kabulü ile 50.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Dava ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı TTK'nın .../III. maddesine göre; herçeşit imâl ve inşaat işleri ticari iş olup, ticari işlerde temerrüt halinde 3095 sayılı Kanuni Faiz Ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un .../II. maddesinde belirtilen avans faizi istenebilir. Davacı dava dilekçesinde ticari faiz isteminde bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/483 Esas KARAR NO : 2022/190 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; :Müvekkil şirketin Antalya merkezli mimari ve iç mimari alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı firmanın da İstanbul merkezli yine sektöründe bilinen bir firma olduğunu, taraflar arasında akdi ilişki kurulduğunu ve müvekkili firma tarafından davalı şirkete iç mimari, dekorasyon ve ürün temin edilmesi yönünde hizmet verildiğini, taraflar arasındaki akdi ilişki çerçevesinde müvekkil tarafından davalı yana düzenlenen faturaların bir kısmının bedellerini davalı tarafından ödendiğini, ancak son olarak düzenlenen 03.09.2020 tarih ve ...fatura nolu fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, davalı...
