"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava, taraflar arasındaki ticari satım ilişkisine dayalı olarak verilen çeklerin zamanaşımına uğraması nedeniyle, temel ilişkiye dayalı olarak açılmış alacak istemine ilişkin olması mahkemece davanın ticari satımdan kaynaklanan alacak davası olarak nitelemiş bulunması karşısında tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın görevine girmektedir. Ancak 19. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden dosyanın Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle Dairemizin görevsizliğine, dosyanın Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/376 Esas KARAR NO : 2021/765 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle---- davalı aleyhine ticari alım satımdan kaynaklanan 36.902,99 TL cari hesap alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalıya usulüne uygun ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının yasal süre içinde borca itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, dava açılmadan önce ------ yapıldığını, anlaşma sağlanamadığına --- düzenlendiğini, davalının takibe itirazınm kötü niyetli olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalıya faturalara konu malların satımı ve tesliminin gerçekleştiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine takibe geçildiğini, alacağın varlığının ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; ticari satımdan kaynaklanan faturaya dayalı alacak davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; ticari ilişkinin olup olmadığı, davaya konu faturaya konu malların teslim edilip edilmediği ve davalının davacıya bu fatura nedeniyle borcunun olup olmadığı hususlarında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir....
Esas sayılı dosyası ile toplam 43.826,77 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davacının ibraz edilen 2018 ve 2019 yılı e defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 18/03/2019 takip tarihi itibari ile 43.593,87 TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davalının ticari belgeleri üzerinde daha önce inceleme yana bilirkişi tarafından davacı tarafın icra takibinde iddiası olan alacak talep miktarı ile davalı 2018 dönem sonu ayrıntılı mizanında tespit edilen davacı tarafa cari borç miktarının cari alacak/borç bakiyeleri açısından birbirini teyit ettiğinin tespit edildiği, davacı yanın 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun' un 2. Maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz isteyebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/568 Esas KARAR NO: 2022/589 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/08/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında ki ilaç alım satımdan kaynaklı hukuki ilişki bulunduğunu. Davacının, taraflar arasındaki hukuki ilişki sebebiyle davalı şirkette gönderdiği ilaçların bedeline ilişkin cari hesap ekstresindeki borcun ödenmesini talep edildiğini ancak, davalı şirketin borcunu ödemekten imtina ettiğini. Yapılan şifahi görüşmelerden de netice alınamadığından, ------ sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, ödeme emri davalı-borçluya ---------tarihinde tebliğ edildiğini....
Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı tarafın------ ilişkin ticari defter kayıtları incelenmiş, açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK'nun 64,66, Vergi Usul Kanunun 220-226. Maddelerine göre usulüne uygun olarak açılıp ve kapanış tasdiklerinin olduğu, davacı lehine delil niteliğine haiz olduğu tespit edilmiştir. Davalı taraf ise ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Dosya içerisindeki----- incelenmesi sonucu, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı bulunan, davalı şirket adına---- düzenlenen bütün faturaların davanın taraflarınca bildirimlerinin yapıldığı tespit edilmiştir. Davacı satıcı şirket tarafından davalı alıcı adına düzenlenen ----- yıllarındaki bütün faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,----- olduğu tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/555 Esas KARAR NO : 2022/980 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kendisine ait olan aracını ------ --- satın aldığını, davacı satıştan 16 gün sonra bakım için aracını servise götürdüğünde yetkili serviste yapılan bakım işlemleri sırasında --- bağlanan aracın ------ sisteminin iptal edildiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine davacının talebi ile iptal edilen sisteminin yeniden aktif hale getirilmesi için yetkili servis görevlileri işlemlere başlamış ancak -----olduğunu tespit ettiğini, bunun üzerine arızalı olduğu tespit edilen----- değiştirilmiş ve değiştirildikten sonra yapılan test sonucunda aracın ------ de arızalı olduğunun tespit edildiğini, aracın arızalı olan bu parçası da değiştirildikten...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/457 Esas KARAR NO : 2021/1323 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ---- sayılı dosyasıyla--- örnek ödeme emri gönderilmek suretiyle girişilen ilamsız icra takibine, davalı, herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle, itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini,davalı tarafın itirazı yersiz ve mesnetsiz olduğunu, davalı şirket ile davacı arasında ticari ilişkiden kaynaklı icra dosyasına konu alacağın, fatura ve irsaliyeler ile sabit olduğu, yapılan itirazın zaman kazanmaya yönelik olduğunu, itiraz üzerine ticari satımdan kaynaklanan dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğu, ancak görüşmelerden sonuç elde edilemediğini, müvekkil şirketin davalı borçlu şirketten alacaklı olduğu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ......
