DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacı ile davalı arasında bulunan ticari ilişkiden kaynaklanan alacağının bulunduğu, 2.533,21 TL'lik alacağının uzun süre tahsil edilemediği ve 09.09.2020 tarihinde davacı tarafından Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/7721 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, 10.09.2020 tarihinde davalı müvekkili firmadan almış olduğu ürünlerin 778,91TL'lik kısmını iade ettiği, 09.09.2020 tarihinde UYAP üzerinden yapılan takip talebi sonucunda başlayan icra takibinde borçluya ödeme emri çıkarıldığı ve ödeme emrine 27.10.2020 tarihinde yapılan itirazla icra takibi durdurulduğu, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/77 Esas KARAR NO : 2021/249 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu --------. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) HÜKÜM :Geyve Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21. ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/838 Esas, 2023/1103 Karar sayılı ilamıyla, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/630 Esas KARAR NO:2023/425 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/08/2022 KARAR TARİHİ:11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan cari hesap-fatura alacağının tahsili için --------sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir. GEREKÇE:Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili yargılama sırasında, davanın --------dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/434 KARAR NO : 2022/64 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile , müvekkilinin davalıya spor tekstil malzemesi sattığını, cari hesaptan kaynaklanan alacağı nedeniyle davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosya ile takip yaptığını, davalının borca itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle davalının itirazının iptaline ve takibin takip talebinde belirlenen işleyecek faizi ile birlikte devamına, alacak likit olduğundan davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalıya yapılan tebligata rağmen davaya karşı bir cevap vermediği görülmüştür. İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/779 Esas KARAR NO :2022/841 Karar DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2022 KARAR TARİHİ:14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin; davalı ... firmasından, 14/03/2022 tarihinde, ... marka, ..., 2022 yılı, ... model aracı satın almak için ticari nitelikli taşıt kredisi kullandığını, ... sözleşme numaralı kredi ödeme planından görüleceği üzere müvekkil şirketin çektiği kredi tutarı 4.318.529,25 TL olduğunu, 36 ay vade ile kredi kullanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/796 Esas KARAR NO: 2023/370 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ: 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili arasındaki fatura alacağına istinaden ödenmeyen borcun ticari avans faiziyle tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının yapmış olduğu itirazların yerinde olmayıp kötü niyetli olduğunu, bahsi geçen alacak likit ve muaccel olduğundan davalının icra inkar tazminatı ödemeye de mahkum edilmesi gerektiğini, davalının itirazı haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, davanın kabulü ile---------dosyasına yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptalini ve takibin devamını, 23/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini, haksız yere borca itiraz eden davalı borçlunun alacağın %20’sinden aşağı olmamak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/40 Esas KARAR NO: 2022/449 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, ---- bononun tahsili amacıyla --- tarihinde davacı ---- aleyhine icra takibi başlatıldığını, keşidecisi davacı --- olan takibe konu bonoları; davacı ------lehine keşide edilerek verildiğini, senetlerin hamili tarafından vadesinde protesto edilmediğini, buna rağmen davacının evraklarını takip ederek bulduğunu ve her iki senedin bedelinin de banka havalesi yolu ile alacaklı ciranta olan --- farklı tarihlerde takip tarihinden önce ödediğini, davacı ---- takip alacaklısı ---- arasında başkaca hiçbir borç ve alacak ilişkisi bulunmadığını, taraflar arasında başkaca bir ticari ilişkinin de olmadığını, davacının ----- olan ticari borçlarından...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1323 KARAR NO : 2022/1054 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : 2021/1106 Esas - 2022/583 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :27/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :27/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında davalı tarafça Alanya 1.lcra Müdürlüğü'nün 2017/563 Esas sayılı dosyasından çeke dayalı olarak kambiyo takibi yapıldığını, takibe dayanak çekteki imzanın davacı firma yetkililerine ait olmadığının tespit edildiğini, ayrıca davacı firmanın borçtan sorumlu tutulabilmesi için müşterek imza gerektiğini, oysa dava konusu çekte tek imzanın bulunduğunu belirterek öncelikle Alanya 1....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:03/03/2022 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:27/09/2021 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:27/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında davalı tarafça Alanya 1.lcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından çeke dayalı olarak kambiyo takibi yapıldığını, takibe dayanak çekteki imzanın davacı firma yetkililerine ait olmadığının tespit edildiğini, ayrıca davacı firmanın borçtan sorumlu tutulabilmesi için müşterek imza gerektiğini, oysa dava konusu çekte tek imzanın bulunduğunu belirterek öncelikle Alanya 1. İcra Müdürlüğü'nün ......
