Asliye Ticaret Mahkemesince "... işin ticari nitelikte olmadığı, davanın da mutlak ya da nispi ticari dava sayılamayacağı anlaşıldığından davanın asliye ticaret mahkemesinde değil asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği ..." gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davalının, tacir olduğuna ilişkin dosyada delil bulunmadığı gibi uyuşmazlığın kaynağının kambiyo vasfını kaybeden çeke dayanması, süresinde ibraz edilemeyen çekin kambiyo senedi niteliğinde olmayıp yazılı delil başlangıcı sayılması (HGK'nın 20.02.2008 gün ve 2008/3-159 E. - 2008/158 K. sayılı ilâmı), kambiyo senedinin kaynağının ödünç akdi olması sebebiyle ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 30....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1391 Esas KARAR NO: 2022/149 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2016 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine ---- tutarlı, keşide yeri ------olan çekin takibe konulduğunu, gönderilen ödeme emrine itiraz ettiklerini, takibin dayanağı çekin ve borcun hukuka aykırı olduğunu, kabul etmediklerini, müvekkilinin borçlu olmadığını, borca ve yetkiye itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin takibe dayanak olan çek ile ilgili olarak ne davalı hamile ne de davalı cirantalara bir borcunun bulunmadığını, alacaklı hamil ve cirantalar ile herhangi bir ticari ilişkisinin mevcut olmadığını, müvekkilinin iş bu takibe dayanak çeki olan -----üç adet çeki ticari ilişkileri çerçevesinde ---- isimli kişiye verdiğini, ancak verilen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/437 Esas KARAR NO : 2019/108 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen malzemeye karşılık davalıdan olan alacağı için davalının keşide edip bedelini ödemediği çeklere dayalı olarak girişilen takibe davalının itiraz ettiğini kambiyo alacağı için belirlenen zaman aşımı süresi içerisinde bedelinin ödenmesi için ibraz edilmeyen çekin yazılı delil başlangıcı niteliğinde olup, alacağın varlığı ve miktarını tanıkla ispat edile- bileceğini belirterek, davalının itirazının iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET ESAS NO: 2021/560 Esas KARAR NO: 2021/652 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ: 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ---- aleyhine açılan Alacak----- sırasına kaydedildiği, anılan Mahkememiz dosyasının yapılan yargılaması sonunda verilen---- tarihli karar ile görev yönünden davanın usulden reddine, davacı vekilinin talebi doğrultusunda davalı --- yönünden işbu davanın ---tarihi itibarı ile işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olduğu, davacı vekili tarafından ---- tarihli dilekçe ile dosyanın görevli Mahkemeye gönderilmesi talep edilmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Davacı ...'a ait Türkiye Finans Trabzon Ticari Şubeye ait 4011911 Seri numaralı 30.09.2022 keşide tarihli 135.000,00 TL bedelli, Türkiye Finans Trabzon Ticari Şubeye ait 4011910 Seri numaralı 30.08.2022 keşide tarihli 110.000,00 TL bedelli, ve yine diğer Davacı ... Pet. ...İnş. Gıda Tur. San. Tic....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/347 E-2015/133 K) DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2014 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dışı .. .AŞ. ile inşaat işleri yaptığını, bu şiketin batması ve çok yüklü miktarda piyasaya borçlanması nedeniyle zor duruma düştüğünü, müvekkilinin bu şirketten alacaklı olmasına rağmen müvekkilleri adına sahte senet ve çek düzenleyerek piyasaya sürdüğünden zor durumda kaldıklarını, müvekkillerinin davalı olan ... ve onun sahibi olduğu firmayla ticari hiçbir alışverişinin olmamasına rağmen, ... İcra Müdürlüğünün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/600 Esas KARAR NO : 2024/70 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bünyesinde çalışmakta olan pazarlamacılar aracılığıyla davalılar ile hayvan yemi alım-satımına ilişkin ticari ilişki kurulmuş olup satılan hayvan yemlerine karşılık davalı ... tarafından ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi/... ... Çek numaralı, ... TL bedelli, üzerinde "Avalimdir ..." yazan ve ... tarafından imzasının yer aldığı çek düzenlendiğini, müvekkiline satmış olduğu yemlere karşılık düzenlenen çek veya senetler günü gelip ödenmediği takdirde ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, elektrik aboneliği söz konusu değildir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve ... Yasasının .... maddesine göre temyiz inceleme görevi ... ... ....Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE ....01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari satımdan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
