ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/586 Esas KARAR NO : 2022/847 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ------- iştigal ettiğini, davalı ... sahip olduğu yatırımlarını değerlendirilmek amacıyla davacı müvekkili şirket ile görüşmeler yaptığını ve taraflar --- yapımı işleri için anlaşma sağlandığını, taraflar arasında o tarihte mevcut olan karşılıklı ---sebebi ile yazılı bir sözleşme yapılmadığını sözlü anlaşma sağlandığını, alacakların miktar ya da değerini bu aşamada tam ve kesin olarak belirleme olanağının bulunmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak ve HMK 107/2 maddesi gereğince dava konusu alacakların miktarının tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırmak kaydı ile şimdilik müvekkili...
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/06/2022 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:11/11/2021 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:12/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 09/11/2018 tarihli ”Elektrik Tesisatı Malzeme ve İşçilik Yapım Sözleşmesi” akdedildiğini, sözleşme ile davalı şirket, mülkiyeti davacıya ait Alanya, ... , ... , ... ada, ... parselde tapuda kayıtlı otel binasının, sözleşmenin 4. maddesinde belirtilen elektrik tesisat işlerinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1100 Esas KARAR NO : 2021/397 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2014 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davalının talebi doğrultusunda davacı tarafından ---- tarihli ana sözleşmede yer alan işlerin yapıldığını ve eksiksiz teslim ettiğini, ---- tarihinde ödenmesi gereken faturanın davalıya gönderildiğini, davalının ise fatura bedelini tamamen ödemediğini, ---- bakiye borcunun kaldığını öne sürerek fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------ düzenleme tarihinden itibaren en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır....
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup; 26.06.2012 tarih ve 6335 sayılı Kanunla değiştirilen 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinde, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olup, asliye ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir. Bir yerde asliye ticaret mahkemesi bulunduğu takdirde, anılan Yasa'nın 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ve özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı da hüküm altına alınmıştır....
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup; 26.06.2012 tarih ve 6335 sayılı Kanunla değiştirilen 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinde, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olup, asliye ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir. Bir yerde asliye ticaret mahkemesi bulunduğu takdirde, anılan Yasa'nın 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ve özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı da hüküm altına alınmıştır....
Sulh Hukuk Mahkemesi ise sözleşmede taraflara yüklenen borçlara ve taraf vekillerinin beyanına göre sözleşmenin eser sözleşmesi niteliğinde olduğu, taraflara kiracı, kiralayan denilmesinin sözleşmenin niteliğini değiştirmeyeceği, iki tacir arasında eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklara bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/515 Esas KARAR NO : 2022/475 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/08/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleriyle davalı şirket arasında 02/12/2013 tarihinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye istinaden yapılmış olan binalar, sözleşmeye uygun olarak müvekkillerine teslim edilmediğini, bu nedenle şimdilik 15.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava; Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteminden ibarettir....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; taraflar arasında olgunlaştırılmış zeytin satımı konusunda sözleşme olduğunu, bu sözleşme kapsamında davalıya 242.140 kg olgunlaştırılmış zeytin teslim edildiği halde davalı tarafından kesilen müstahsil makbuzunda toplam 168.280 kg olgunlaştırılmamış zeytin için makbuz kesildiğini, davacının davalıdan 740.000,00 TL bedelli çek aldığını, davacının toplamda davalıdan teslim edilen zeytinin tutarı ve türüne göre 581.788,40 TL tutarında alacaklı olduğunu belirterek 22/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte bu alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu uyuşmazlık; yazılım programı ve eğitimine dayalı eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27.Hukuk Dairesinin 26/09/2018 tarih ./.... Esas .../.. Karar sayılı ilamı ile "......, ............ ......-2 program satışından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup eser sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığı.." gerekçesi ile gönderme kararı verilerek Dairemize gönderildiği görülmüştür. Hakimler ve Savcılar Kurulunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne ilişkin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince 27. Hukuk Dairesinin İhtisas alanı düzenleyen 1. maddesinde "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486)" hüküm ve kararların istinaf incelemesi ile görevli olduğu belirtilmiştir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu uyuşmazlık; yazılım programı ve eğitimine dayalı eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27.Hukuk Dairesinin 26/09/2018 tarih ./.... Esas .../.. Karar sayılı ilamı ile "......, ............ ......-2 program satışından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup eser sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığı.." gerekçesi ile gönderme kararı verilerek Dairemize gönderildiği görülmüştür. Hakimler ve Savcılar Kurulunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne ilişkin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince 27. Hukuk Dairesinin İhtisas alanı düzenleyen 1. maddesinde "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486)" hüküm ve kararların istinaf incelemesi ile görevli olduğu belirtilmiştir....
