DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Asliye Ticaret mahkemelerinin görevi TTK'nın 5. maddesinde düzenlenmiş olup maddenin 1. bendinde aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinin tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. Bir davanın ticari dava olup olmadığı ise TTK'nın 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre belirlenmekte olup, ticari davalar kendi aralarında mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Mutlak ticari davalar için tarafların sıfatlarına ve dava konusunun ticari işletme ile ilgili olup olmadığına bakılmazken, nispi ticari davalarda dava konusunun ticari işletme ile ilgili olup olmadığı kriter olarak kabul edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/729 Esas KARAR NO : 2022/255 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ: 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/502 Esas KARAR NO : 2023/373 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı tarafın isteği ile promosyon bez çanta tasarlamış ve üzerine karşı tarafça onaylanan ... Kooperatifi logosunu basmış, hazır ürünleri teslim etmiş ve davalıya 26/11/2019 tarih ve 8.640,00TL bedeli faturayı düzenlediğini, Davalı tarafın anılı kooperatiften ödeme gelmediği bahanesi ile müvekkile olan borcunu sürekli ötelediğini ve ödemeyeceği anlaşılınca müvekkil şirket tarafından İzmir ......
Mahkemece; davanın eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğu, davalının derdestlik itirazının Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/938 Esas-2020/109 Karar sayılı dosyasındaki davacının, eldeki dosya davacısı ile aynı olmadığından yerinde görülmediği, 6102 sayılı TTK'nın 4/1....
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin .../... Esas, .../... Karar nolu .../.../... tarihli ilamında da açıklandığı üzere "Eser sözleşmesi yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme olup, eser sözleşmelerinden doğan davalara Asliye Hukuk Mahkemesince bakılır." 6102 sayılı TTK'nda değişiklik yapan ve 01/07/2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6335 sayılı kanunun 2.maddesi ile 6102 sayılı kanunun 5.maddesinin 3.fıkrası değiştirilmiş ve asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak düzenlenmiştir. Açılan bir davanın ticari dava olarak nitelendirilebilmesi için; her iki tarafın tacir olması, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesi ile ilgili bulunması ya da uyuşmazlığın TTK'nda düzenlenen hususlardan kaynaklanması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/455 Esas KARAR NO : 2022/585 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- (önceden ------bulunan dava konusu taşınmaz üzerinde müvekkili ile davalıların murisi------ nolu ------ Sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin dava konusu taşınmaz üzerinde ---------oluşan ------ruhsatını alarak inşaatların yapımını üstlendiğini, imar mevzuatına uygun olarak ruhsat alındığını ve müvekkilinin ------ başladığını, inşaatın--------- kadar ve bir de sığınak olmak üzere bitirildiğini, müvekkilinden dolayı kaynaklanmayan nedenlerden dolayı dava konusu taşınmazın kapsamına alan ----- ölçekli ------- ile ilgili olarak yürütmenin durdurulmasına ----- Esas sayılı dosyası ile karar verildiğini, ----- planının bu şekilde...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı aleyhine 62.157,47 TL asıl alacak üzerinden başlatılan Bursa 6....
Mahkememizce davalının tacir olup olmadığı yönünde araştırma yapılmış, vergi dairesine cevabına göre; davalının potansiyel mükellefiyet kaydının olduğu, herhangi bir ticari faaliyet kaydının olmadığı, ticari sicil kaydının olmadığı, esnaf kaydına da rastlanmadığı yönünde cevap verilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, TTDK 4. Mad.ne göre Eser sözleşmesi kanunen mutlak ticari davalardan değildir. Davalı ...’ın tacir olmadığı, vergi dairesi ve ticaret sicil kaydı ile de sabittir. Dolayısıyla aralarındaki uyuşmazlık da davalının ticari işletmesi ile ilgili değildir. Bu sebeple aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı vermek gerekmiştir....
Dava, davacılar vekili tarafından eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olarak açılmıştır. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olarak açıldığına göre uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme tarafların sıfatına göre Asliye Ticaret Mahkemesidir. Bu nedenle davanın esasının bu çerçevede incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/460 Esas KARAR NO : 2022/636 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 17/06/2019 tarihinde, 2 adet 3*16 mt 100 ton elektronik zemin üstü kenar borulu beton kantar satış, montajı ve kurulum sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin 07/11/2019 tarih ve 002300 Nolu irsaliye ve 23/11/2019 tarih ve 002226 Nolu irsaliye ile sözleşme konusu kantarları eksiksiz teslim ettiğini ve kantarları kurduğunu, dava dışı ......
