ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/767 Esas KARAR NO : 2018/323 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ile mal alımı satımı ile ilgili fatura bedellerini ödemekten kaçındığını, bu nedenle cari hesap ekstresine dayanarak Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının yaptığı itirazın iptali ile alacak miktarı üzerinden asgıri % 20 oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, icra dosyası getirtilmiştir. Antalya ......
Sayılı dosyası ile 36.591,05 TL asıl alacak için başlatmış bulundukları icra takibine yapılan itirazın iptaline, davalı tarafın asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere: icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yukarıda özetlenen dava; Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Davacı tarafından her ne kadar iş bu Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası açılmış ise de; davacı asilin 23/09/2021 davadan feragat ettiği, bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/951 ESAS KARAR NO : 2021/458 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 İŞLEMDEN KALDIRILDIĞI TARİH : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İşlemden kaldırıldığı 04/02/2021 tarihinden itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 44,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, Bakiye...
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası niteliğindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/335 Esas KARAR NO : 2018/865 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan Alacak davasının yapılan yargılaması sırasında; davacı vekilinin 11.09.2018 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı ve dosyanın HMK.150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı 11.09.2018 tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari Satımdan Kaynaklanan K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari satımdan doğan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine itirazdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/354 Esas KARAR NO : 2021/675 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Dosya ---- Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile mahkememize geldiği, mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, iş bu davanın --- işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/101 Esas KARAR NO : 2021/715 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,----- işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Dosyanın---- işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/936 KARAR NO : 2022/12 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında uzun süreden beri ticari ilişki bulunduğunu, ihale veya teklif usulü çalıştıklarını, müvekkilinin davalıya faturalar düzenlediğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilinin davalıdan 64891,80 TL alacaklı olduğunu, 64891,80 TL'nin 14/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca iş bu dosya mahkememize tevzi edilmiş ise de dosyanın Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olduğu, Görevsizlik kararı ile İzmir ......
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari satımdan kaynaklanan semenin tenzili Uyuşmazlık hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli ... .... ... Dairesine gönderilmesine, ....04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
