ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/352 Esas KARAR NO : 2023/289 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 31/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı ... ile yapmış oldukları “Satış Garanti Sözleşmesi” uyarınca satın alınacak ürün ile ilgili olarak 29.07.2015 tarihinde ... bankası aracılığıyla 15.000,00 TL ve 15.06.2015 tarihinde ise 2.700,00 TL olmak üzere toplam 17.700,00 TL ödediğini, sözleşme konusu ürünün 29.07.2015 tarihinde teslim alındığını, 1 yıllık garanti belgesinin imzalandığını, ancak ürünün alımından hemen sonra malın arızalı olduğu fark edilerek onarımının yapılması için gönderildiği, davalı tarafından onarımı yapılarak gönderildiği belirtilmişse de onarımının yapılmadığı bu nedenle ürünün tekrar gönderildiği, ürünün bu kez menşei...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/352 Esas KARAR NO : 2023/289 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 31/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı ... ile yapmış oldukları “Satış Garanti Sözleşmesi” uyarınca satın alınacak ürün ile ilgili olarak 29.07.2015 tarihinde ... bankası aracılığıyla 15.000,00 TL ve 15.06.2015 tarihinde ise 2.700,00 TL olmak üzere toplam 17.700,00 TL ödediğini, sözleşme konusu ürünün 29.07.2015 tarihinde teslim alındığını, 1 yıllık garanti belgesinin imzalandığını, ancak ürünün alımından hemen sonra malın arızalı olduğu fark edilerek onarımının yapılması için gönderildiği, davalı tarafından onarımı yapılarak gönderildiği belirtilmişse de onarımının yapılmadığı bu nedenle ürünün tekrar gönderildiği, ürünün bu kez menşei...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Bankası A.Ş.nin Kayseri .... Şubesinde, ... nolu döviz mevduat hesabı bulunan, davacılar murisi ... ’a ait iken yükümlüklerini yerine getirmeden zaman aşımı nedeniyle TMSF'ye devredilen12.026,68 Euro’nun, mirasçılık payları oranında davacılara düşen paranın avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini,dava masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir. Dava, Alacak davası olup, Hâkimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca işbu davaya bakmaya Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan gönderme karar verilmiştir....
- K A R A R - Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacının taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak satış bedelini aşan miktarlar üzerinde faturalar keserek alacak iddiasında bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacının ibraz ettiği faturalara ve ticari defterlerine göre davalıdan 2.785 TL. alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerindeki kayıtların da davacının ticari defterlerindeki kayıtlarla örtüştüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalının ticari defterlerindeki kaydın aleyhine delil teşkil etmesine, ticari satımdan kaynaklanan fatura alacağının likit olmasına ve özellikle HUMK'ün 10., İİK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/166 Esas KARAR NO : 2023/612 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın HMK madde 320/1 gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile yabancı uykuklu sahipleri de bulunan davalı şirket arasında sürekli mal alımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirketin, davalıdan 550 Ton -... CD ürününden satın almak istediğini bildirdiğini, bunun karşılığında 23/01/2023 tarihinde 10.000.000 TL'lik 13 adet avans çeklerini davalıya çek bordrosu ile teslim ettiğini, aynı gün banka yoluyla da 359.530,00 TL nakit para da gönderdiğini, davalı şirketin çeklere, davacı şirketin ortağı olan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1302 Esas KARAR NO : 2021/908 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı- borçlunun takibe itirazının kötü niyetli olduğunu, davalının borcunun cari hesapta yer alan faturalardan kaynaklandığını; iddia edilen hususların icra takip dosyası, davacı tarafından düzenlenen faturalar, muavin defter dökümü, ticari defter ve kayıtlar; gerekli görülmesi halinde bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamında ispat edilebileceğini beyan ederek itirazın iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/309 Esas KARAR NO : 2022/263 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatife üye olan müvekkili aleyhine, davalı kooperatif yönetimi tarafından ödenmeyen aidatlarla ilgili olarak, 10.359,76 TL'si aidat borcu ve 9.161,24 TL'si faiz olmak üzere toplam 19.521 TL borç çıkarılarak tahsil edildiği, ödenen faizin TBK.'nun 120 ve 121....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/411 Esas KARAR NO : 2024/403 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... aleyhine, müvekkili şirket ile ticari ilişkisi olduğu için taraflar arasında mal alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan borçlarının tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takip durdurulduğunu, davanın kabulü ile Antalya ... İcra Müdürlüğü ......
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil mahkememize sunmuş olduğu 08/03/2024 tarihli dilekçesi ile; dava konusu iddia ve taleplerinden davaya ilişkin tüm hak ve ferilerinden kayıtsız ve şartsız olarak kendi hür iradesiyle feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir. Davacı vekili 19/03/2024 tarihli celsede beyanında; müvekkilinin feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini talep ettiklerini, karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/339 Esas KARAR NO : 2021/858 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında cari hesap ilişkisi kurulduğunu, müvekkil ---- edildiğini, faturayı davalıya gönderdiğini, ticari ilişkide davalı, tacir olup müvekkil ---- görüşmelerinde sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, müvekkilinin davalıdan olan ----- dava tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
