ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/589 Esas KARAR NO :2021/612 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:22/10/2020 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 14/06/2021 (başvuruya bırakıldığı) tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; dosya incelendi. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açmış bulunduğu davanın 6100 sayılı HMK 150/1-5 uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL ilam harcının peşin alınan 3.688,75-TL harçtan mahsubu ile arta kalan 3.629,45-TL' nin davacıdan karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Varsa, taraflarca yatırılan gider avansının, HMK'nun 333. maddesi ve Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi gereğince kullanılmayan kısmının talep halinde yatırana İADESİNE, 5 -HMK Yönetmeliğinin 58/1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/589 Esas KARAR NO :2021/612 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:22/10/2020 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 14/06/2021 (başvuruya bırakıldığı) tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; dosya incelendi. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açmış bulunduğu davanın 6100 sayılı HMK 150/1-5 uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL ilam harcının peşin alınan 3.688,75-TL harçtan mahsubu ile arta kalan 3.629,45-TL' nin davacıdan karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Varsa, taraflarca yatırılan gider avansının, HMK'nun 333. maddesi ve Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi gereğince kullanılmayan kısmının talep halinde yatırana İADESİNE, 5 -HMK Yönetmeliğinin 58/1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/589 Esas KARAR NO :2021/612 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:22/10/2020 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 14/06/2021 (başvuruya bırakıldığı) tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; dosya incelendi. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açmış bulunduğu davanın 6100 sayılı HMK 150/1-5 uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL ilam harcının peşin alınan 3.688,75-TL harçtan mahsubu ile arta kalan 3.629,45-TL' nin davacıdan karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Varsa, taraflarca yatırılan gider avansının, HMK'nun 333. maddesi ve Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi gereğince kullanılmayan kısmının talep halinde yatırana İADESİNE, 5 -HMK Yönetmeliğinin 58/1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/589 Esas KARAR NO :2021/612 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:22/10/2020 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 14/06/2021 (başvuruya bırakıldığı) tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; dosya incelendi. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açmış bulunduğu davanın 6100 sayılı HMK 150/1-5 uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL ilam harcının peşin alınan 3.688,75-TL harçtan mahsubu ile arta kalan 3.629,45-TL' nin davacıdan karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Varsa, taraflarca yatırılan gider avansının, HMK'nun 333. maddesi ve Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi gereğince kullanılmayan kısmının talep halinde yatırana İADESİNE, 5 -HMK Yönetmeliğinin 58/1....
No:30/6 Osmangazi/Bursa DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; Türk Ekonomi Bankası Kestel Şubesine ait keşidecisi ..., lehtarı ... olan 05/01/2017 tarihli 20.000,00 TL bedelli 6960886 numaralı nama yazılı çekin iradesi dışında kaybolarak elinden çıktığını, açtıkları çek iptali davasında davalının çeki elinde bulundurduğu anlaşıldığını, davalının çeki kötüniyetli olarak iktisap ettiğini, bu nedenle davacıya iade etmesi gerektiğini, davalı aleyhine Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/294 esas sayılı dosyasında sözkonusu çeke ilişkin olarak başlatılan Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasına ilişkin şikayet davası açıldığını, yine Bursa 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/314 Esas KARAR NO : 2022/595 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/12/2014 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalı arasında "Veteriner Tıbbi Ürün Hammadde Tedarik ve Satış Sözleşmesi" yapıldığını, sözleşmeye dayalı olarak davalıdan hammadde satın alındığını, davacı tarafından, satın alınan hammadde ücretinin peşin ödeme ve çek verilmek suretiyle ödendiğini, davalı tarafından hammaddenin teslim edilmiş olmasına rağmen uygunluk belgesi verilmemiş olduğundan, satın alınan hammaddenin davalıya iade edildiği belirtilerek, davalı tarafından davacıya ödenmeyen 14.377,00 TL bedelin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini...
isimli kişiden satın aldığını bildirdiğini, davalılardan kamyon alan davalı ... ile birlikte mal bedelinden sorumlu olduğunu belirterek, fatura tutarı 50.167,25 TL' nin fatura düzenleme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ..., yargılama yetkisinin ikametgahının bulunduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesi' ne ait olduğunu bildirerek, yetki itirazında bulunmuş ve davacıyla ticari ilişkisi olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar, satışa konu malın nakliyesini yaparak diğer davalı ...' e teslim ettiklerini ve mal bedeli nedeniyle bir sorumlulukları bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/490 Esas KARAR NO:2021/759 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:05/08/2019 KARAR TARİHİ:20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 05/04/2017 tarihinde ... tescil, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi (FKS) akdedildiğini, anılan sözleşmenin Finansal Kurumlar Birliği nezdindeki tescil işlemlerinin usulüne uygun olarak yapıldığını, sözleşmeye konu “1 Adet 2017 model, ... marka, ... tipinde Hidrolik Vinç, Seri No:... (... plakalı, ... şasi nolu, ... motor nolu, araç üzerinde monteli)” malın davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak davalı kiracı tarafından finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan edimlerin yerine getirilmediğini ve kira borçlarının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/521 Esas KARAR NO:2021/178 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:25/09/2019 KARAR TARİHİ:03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Davalı ile Müvekkili Şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 16.01.2018 tarih ve ...-... tescil numarası ile kayıtlı 23.11.2017 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 06.04.2018 tarih ve ... tescil numarası ile kayıtlı 06.04.2018 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca 1 adet ... model, ... marka, ... tipi, ... seri numaralı ayıklama makinesi, 1 adet ... model, ... marka, ... tipi,... seri numaralı ayıklama makinesi ve 1 adet ... model, ... marka, ... ... tipi, ... seri numaralı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/575 Esas KARAR NO:2021/936 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:19/10/2020 KARAR TARİHİ:30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin 03/05/2016 tarih ... tescil numaralı ... nolu finansal kiralama sözleşmesine konu 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ...-... TİPLİ, ... ŞASE NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR" ün davalıya kiralandığını, davalının sözleşmeden kaynaklı olarak 23/09/2020 tarihi itibariyle 57.413TL vadesi geçmiş kira + 23.053,00TL gecikme faizi, 10.818,00TL sigorta, 3.736TL masraf bakiyesi ve 10.821,00TL temerrüt bakiyesi olmak üzere toplam 105.845TL borcu bulunduğunu, kiracının ......
