Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/337 Esas KARAR NO : 2021/710 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ----- yaptırmak için davalı şirket ile anlaşmış ve akabinde 04/01/2018 tarihinde --- ---- ---- yapılacak olan -----------almış ve sipariş formunu düzenlendiğini, siparişi verilen ---- --- getirilmiş ancak ---- büyük olması nedeniyle bina girişinden içeri sokulamadığı nedeniyle ----sırasında masanın hasar oluşmuş ve bu hasara ilişkin --- alındığını, müvekkili tarafından davalı şirkete iletilmiş ve mağduriyetin giderileceği beyan edilmiş ancak yerine getirilemediğini, bu nedenlerle ayıplı olarak teslim olunan 6.500,00-TL değerindeki malın iadesi ile satış bedelinin satış tarihinden itibaren işleyecek...

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/372 Esas KARAR NO:2021/118 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:24/06/2019 KARAR TARİHİ:10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 24.06.2019 tarihli dilekçesinde, özetle; Müvekkili ... ... AŞ ile Davalı ... arasında 6361 sayılı Yasa çerçevesinde;... Noterliği’nin 20.04.2007-... ve nolu ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini; Sözleşmeye konu malların; Finansal Kiralanarak - malın zilyetliğinin devredildiğini - kesinleşen ödeme planının tebliğ edilerek; müvekkilinin Sözleşmeden kaynaklanan edim ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, Ancak bir süre sonra davalının Finansal Kira bedellerini ödemede temerrüde düştüğünü ve; kendisine; ......

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/372 Esas KARAR NO:2021/118 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:24/06/2019 KARAR TARİHİ:10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 24.06.2019 tarihli dilekçesinde, özetle; Müvekkili ... ... AŞ ile Davalı ... arasında 6361 sayılı Yasa çerçevesinde;... Noterliği’nin 20.04.2007-... ve nolu ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini; Sözleşmeye konu malların; Finansal Kiralanarak - malın zilyetliğinin devredildiğini - kesinleşen ödeme planının tebliğ edilerek; müvekkilinin Sözleşmeden kaynaklanan edim ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, Ancak bir süre sonra davalının Finansal Kira bedellerini ödemede temerrüde düştüğünü ve; kendisine; ......

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/696 Esas KARAR NO : 2022/182 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 28/10/2021 tarihli dava dilekçeside, Müvekkili şirket ile davalı/kiracı ......

          Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir....

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/555 Esas KARAR NO : 2021/629 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 19/10/2017 tarihli, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye konu malın davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ... 17.Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin 17/02/2020 tarihinde tebliğ ettiklerini,60 günlük süresi içinde davalının edimini yerine getirmediği gibi; malları da iade etmediğini, 60 günlük yasal sürenin dolması nedeniyle sözleşmenin fesih olunduğunu, kiralanan malların...

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/570 Esas KARAR NO : 2021/167 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket, işlerinde kullanmak üzere ------almak istediğini, bu doğrultuda davalı şirket ile irtibat kurduğunu, müvekkili aşağıda özellikleri belirtilen toplam ----beğendiğini ve satın aldığını, iş makinası olarak geçen bu ----tanesinin faturası davalı şirket tarafından ve --- tanesinin faturası başka bir firma tarafından müvekkili şirkete kesilmiş ve Noter de resmi işlemleri tamamlandığını, ----- bedellerinin tamamı olan --- müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ödendiğini, müvekkili bakım ve tamirin bu kadar uzun sürmeyeceğini anladığında bir araştırma yaptığını ve davalı şirketinin müvekkiliye sattığı, faturasını keserek----- şirketine...

                Malın satılıp teslim edildiği noktasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki ihtilaf satıma konu malın bedelinin ne olduğu ve ödenip ödenmediği noktalarındadır. Davacı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunduğu 10.07.2011 tarihli şikayet dilekçesinde satıma konu malın değerinin 25.600 TL olduğunu, alıcı davalının kendisine 1600 TL bedelli faturayı zorla imzalattığını bildirmiştir. Davalı alıcı şirket yetkilisi ... ise emniyette vermiş olduğu 24.08.2011 günlü ifadesinde makinenin değerinin 10.500 TL olduğunu, bu bedelle makineyi dava dışı hurdacıya sattıklarını, satım bedelinden 1700 TL'nin davacıya ödendiğini, geri kalanın ise davacıdan olan alacaklarına karşılık mahsup edildiğini bildirmiştir. Yapılan yargılama sırasında satıma konu makinenin değerinin, satım bedelinin ne miktar olduğunun ispat yükü davacı satıcıdadır ve davacı bunu kanıtlayamamıştır. Ne var ki, yukarıda da açıklandığı üzere davalı alıcı şirket yetkilisi satım bedelinin 10.500 TL olduğunu kabul etmiştir....

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/504 Esas KARAR NO : 2022/286 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ile Müvekkili Şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, ...nin, 29/09/2020 tarih , ... Tescil Numaralı, ... Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi‘ne konu, 1 Adet ... MAKİNA FATURALI , ... Marka , 2020 Model , ... Seri Numaralı , ... SİSTEM , ... SAC ŞEKİLLENDİRME MAKİNESİ - ... 100' LÜK OLUK, 1 Adet ... MAKİNA FATURALI , ... Marka , 2020 Model , ... Seri Numaralı , ... SİSTEM , ... SAC ŞEKİLLENDİRME MAKİNESİ - ... 80' LİK BOMBELİ, ..., 13/11/2020 tarih , ... Tescil Numaralı, ... Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi‘ne konu, 1 Adet 2020 Model Yılı , ... Marka , ... Tipli , ... Şasi Seri Numaralı , ......

                    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/10 Esas KARAR NO : 2022/61 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Otomotiv Tic. San. Ltd. Şti'den ... plakalı ...şasi numaralı ... ... Kamyonet aracın 03/02/2020 tarihinde noter satışı yapılarak satın alındığını, araç kullanmaya başladıktan kısa süre sonra aracın elektrik aksamında arıza meydana geldiğini, servis partikül arızası verdiğini, müvekkiline aracın katalizör parçasının değiştirilmesi gerektiğinin bildirildiğini, aracın katalizör kolektör parçası değişmesine rağmen aracın düzelmediğini, parçalar değiştirildikten sonrada da aynı arızadan dolayı araç arıza lambasının tekrar yapmaya devam ettiğini, Ankara .......

                      UYAP Entegrasyonu