ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/236 Esas KARAR NO: 2022/796 DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 12/04/2021 KARAR TARİHİ: 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının ----- tarihinde davalı şirketten -------- bedelle satın aldığını,------- olarak gelen ------ nedeniyle------------ müvekkil----- götürdüğünü, müvekkilinin ---- aradığını------- düzenlendiğini, ----tarihinde----- tarafından verilen rapor------verdiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin ----- aldığı ------ götürdüğünü, oradaki yetkililerce ---------------alındığını söyleyerek ------- almadıklarını, müvekkilinin mağdur edildiğini belirterek; bahse konu ----- davacı tarafından ödenen -------- faizi ile birlikte iadesine veya -------- ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/462 Esas KARAR NO : 2023/374 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile Finansal Kiracı Müflis ... A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... ce 23.02.2017 Tarih ve ... Tescil no ile tescil edilen 20.02.2017 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, ...nce 30.03.2017 Tarih ve ... Tescil no ile tescil edilen 27.03.2017 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... nce 14.08.2017 Tarih ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/726 Esas KARAR NO : 2023/203 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ve davalı yan arasında 28/04/2021 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile 4 adet ... ne ... no ile tescilli ... / ...no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşmeye konu Finansal Kiralanan malların; 4 Adet ... Marka ... Motor Forklift'in satın alınarak davalı yana verildiğini, davalının kira borcunu vadesinde ödemediği için temerrüde düştüğünü bunun üzerine ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/190 Esas KARAR NO : 2021/537 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 3 Adet ... Paslanmaz Çelik Çaycı İnox, Tiryaki Çay makinesini satın aldığını, bunlardan 2 adedini ... internet sitesinden sipariş verdiklerini, 1 adedini ise ... internet sitesinden sipariş verdiklerini, ... İnternet Sitesinden alınan ürünlerin, 11.05.2020 tarihinde, Seri B Sıra No : ... ile ...Tic. Ltd. Şti. Tarafından faturalandırıldığını, ... İnternet Sitesinden alınan ürünlerin, 07.05.2020 tarihinde ... Belge nolu E fatura ile ...Ltd. Şti....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/190 Esas KARAR NO : 2021/537 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 3 Adet ... Paslanmaz Çelik Çaycı İnox, Tiryaki Çay makinesini satın aldığını, bunlardan 2 adedini ... internet sitesinden sipariş verdiklerini, 1 adedini ise ... internet sitesinden sipariş verdiklerini, ... İnternet Sitesinden alınan ürünlerin, 11.05.2020 tarihinde, Seri B Sıra No : ... ile ...Tic. Ltd. Şti. Tarafından faturalandırıldığını, ... İnternet Sitesinden alınan ürünlerin, 07.05.2020 tarihinde ... Belge nolu E fatura ile ...Ltd. Şti....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/179 Esas KARAR NO : 2022/155 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 23.03.2021 KARAR TARİHİ : 25.02.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekilinin 11/05/2018 tarihinde yetkili firma ve satıcısı olduğu 0 Km ... ...+ Uzun yol paketi içeren ... şase numaralı aracını satın aldığını, ancak 24.10.2018 tarihinde debriyaj pedalından yağ damlatma sonucu yetkili servise sorunun giderildiği ancak 01.04.2019 tarihinde aracın motor sol alt kısmından gelen sesten dolayı ve periyodik bakım zamanı da geldiğinden yeniden yetkili servise götürdüğünü ancak sorunun çözülemediğini, 60.000KM bakımı için tekrar yetkili servise gittiğinde ise araç hız sınırlayıcı ve sabitleyicinin çalışmadığını, ancak sorunun 1-3 ay arasında aracın serviste...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/179 Esas KARAR NO : 2022/155 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 23.03.2021 KARAR TARİHİ : 25.02.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekilinin 11/05/2018 tarihinde yetkili firma ve satıcısı olduğu 0 Km ... ...+ Uzun yol paketi içeren ... şase numaralı aracını satın aldığını, ancak 24.10.2018 tarihinde debriyaj pedalından yağ damlatma sonucu yetkili servise sorunun giderildiği ancak 01.04.2019 tarihinde aracın motor sol alt kısmından gelen sesten dolayı ve periyodik bakım zamanı da geldiğinden yeniden yetkili servise götürdüğünü ancak sorunun çözülemediğini, 60.000KM bakımı için tekrar yetkili servise gittiğinde ise araç hız sınırlayıcı ve sabitleyicinin çalışmadığını, ancak sorunun 1-3 ay arasında aracın serviste...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/862 Esas KARAR NO : 2023/36 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ bedelle --------------- ürünleri satın alındığını, bu satışa istinaden ürünler teslim edilmeden önce ----tarihinde davalı şirkete 97.839,29 TL ön ödeme yapıldığını, satın alınan ürünlerin taraflarına teslim edildikten sonra bir tanesini müşteri olan---- sağlandıktan -----çalışmadığı------- teknik bilirkişisi tarafından tespit edildiğini daha sonra diğer ürünleri de denedikten sonra --- ürünlerin frensiz olduğu, bundan kaynaklı olarak -------- çalışmadığı tespit edildiğini, davalı şirket ile şifahen görüşmelerimizde ürünlerin tasarım ürünü olduğu ve müvekkili ----------olarak üretildiği için geri iade alınamayacağını taraflarına bildirildiğini...
Mahkemece, satıma konu mallarla ilgili olarak davalı yanın savunmasına konu edilen hususların kanıtlandığı ve böylece davacının alacaklı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/378 Esas KARAR NO : 2022/116 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 14/01/2016 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan tazminat davasının işlemden kaldırıldığı 01/11/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
