UETS DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ...'nun müvekkili ...'ndan devir aldığı 8.627.640 nominal bedeli8.627.640 adet ... Holding A.Ş. Hisselerinin 3 kişilere devir ve temliğinin önlenmesine dair verilen ihtiyati tedbir kararının devamını, müvekkilinin davalıya devretmiş olduğu ve davalının devir bedelini ödemediği söz konusu hisselere ilişkin devir işleminin iptali ile hisselerin müvekkiline iadesini, bu mümkün olmuyorsa 8.627.640,00 TL tutarındaki hisse devir bedelinin devir tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/559 Esas KARAR NO : 2021/358 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... yevmiye numaralı, 88200 numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı yana sözleşme gereğince; 1 ADET ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/474 Esas KARAR NO : 2023/21 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının Mahkememize sunmuş olduğu 21/07/2022 tarihli dava dilekçesini özetle; Nisan 2022 ayında, GSM şirketinin kurumsal müşteri temsilcisinin aradığını, GSM şirketinin hediye adı altında 5 akıllı saatin faturalandırdıklarını, bu faturalarının iptal edilmesinini, ödemekte olduklarına aylık faturalarına yansıtılan tutarların, otomatik ödeme hesaplarına iade edilmesini, paketin içindekileri ile geril almalarının, yapılan kargo masraflarının yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/622 Esas KARAR NO:2021/287 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:17/11/2020 KARAR TARİHİ:31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 20/01/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı kiracı ile davacı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri birliği nezdinde 27/06/2018 tarihinde ... sözleşme numarasıyla düzenlenen, 02/07/2018 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmeleri ile davalıya sözleşme konusu malların teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ....Noterliği'nden 16/06/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/220 Esas KARAR NO:2021/571 Karar DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ :26/03/2021 KARAR TARİHİ:15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 01/06/2018 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile "... numaralı bağımsız bölümlerin" davalıya kiralandığını, kira sözleşmesinin 13.1 maddesi ile kiralanan yer ile ilgili ortak giderlerin kiracıya ait olduğunun öngörüldüğünü, bu kapsamda kendileri tarafından 18 aylık ortak gider borcu ve su masrafları banka hesabı üzerinden ödenmiş olduğu halde davalının ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/641 Esas KARAR NO :2021/716 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:12/10/2021 KARAR TARİHİ:15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan inlemesi neticesinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketleri ile davalı ... arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde, sözleşmelere konu ekipmanların mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile şirketleri arasında akdedilen ... No’lu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 55.120,71 EURO finansal kiralama borçlarını ve 18.06.2021 tarihi itibari ile 9.401,06 EURO temerrüt faizi borçlarını ilaveten ihtarnamede belirtilen diğer borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmüş ve müvekkili şirketçe davalıya ... 3....
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İlk derece mahkemesince asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş olup, bu karara karşı davalı-karşı davacılar tarafından hem asıl dava hem de karşı dava yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğu, başvuru sırasında üç adet başvuru harcı, üç adet maktu harç yatırıldığı, asıl dava yönünden nispi istinaf karar harcı yatırılmadığı anlaşıldığından; davalı-karşı davacılar vekiline asıl dava yönünden muhtıra çıkarılmak suretiyle harcın tamamlatılması, HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi ve karşı dava yönünden istinaf başvurusunun incelemesi için dosyanın her halükarda tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 25.09.2023...
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 15/06/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşme temeline dayalı alacak davasına ilişkin olmasına göre istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, görevsizliğe ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 15/06/2021...
. - VEKİLLERİ : DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 29/07/ 2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 YAZIM TARİHİ : 05/10/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında Gaziantep 5.Noterliği’nde 25.06.2014 tarihli, ..... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Gaziantep 5.Noterliği’nde 26.06.2014 tarihli , .... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı Tadil Sözleşmesi ve Beşiktaş 16.Noterliği’nde 25.03.2019 tarihli , ... yevmiye numaralı ,.... sözleşme numaralı Tadil Sözleşmesi akdedildiği, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, davalı kiracı şirkete ihtarname çekildiğini, davalının ihtarnameye rağmen borcunu ödemediğini, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesh edilmiş olması, davalı ile aralarındaki sürekli...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/279 KARAR NO : 2021/553 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) avasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 21/04/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının yasal hamili olduğu ve dava dilekçesinde yazılı olan çekin kargo ile müşterisine ulaştırılmak üzere taşınırken kaybolduğu, çekin davalı ...tarafından muhatap bankaya ibraz edildiği, davalının çekin yasal hamili olmadığından bahisle çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
