ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/525 Esas KARAR NO : 2022/754 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı şirket arasında Finansal Kiralama Sözleşmeleri imzalandığı, yine her bir sözleşme yapılan mallar davalıya teslim edildiğini, teknolojik gelişmelerin hızla devam ettiği bu ortamda dava konusu malların ikinci el değerinin fatura üzerinden belirlenmesi hakkaniyete aykırı olacağını, öte yandan amortisman sebebi ile de dava konusu malların davanın açıldığı tarihteki değerinin fatura üzerindeki tarihteki değerinin fatura üzerindeki değerden daha az olduğunun açık olduğunu, malın satış bedelinin vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki farkın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/563 Esas KARAR NO : 2022/786 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 16.08.2017 - 21.08.2017 tarihleri arasında tam saati bilinmemekle birlikte müvekkili şirket adresinde hırsızlık yapıldığını, , şirketin çelik kasası kırılmış, kasadaki nakit 40.000-USD ve 13.000-TL nakit para, pasaport ve kıymetli evrakların çalındığı tespit olunmuş, olay yerine derhal polis çağırılarak tutanak tutulmuş, suç faiileri hakkında açılan kamu davası ise halen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/... E. sayılı dosyası ile devam ettiğini, bu cümleden olmak üzere müvekkili şirkete ait olup ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/563 Esas KARAR NO : 2022/786 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 16.08.2017 - 21.08.2017 tarihleri arasında tam saati bilinmemekle birlikte müvekkili şirket adresinde hırsızlık yapıldığını, , şirketin çelik kasası kırılmış, kasadaki nakit 40.000-USD ve 13.000-TL nakit para, pasaport ve kıymetli evrakların çalındığı tespit olunmuş, olay yerine derhal polis çağırılarak tutanak tutulmuş, suç faiileri hakkında açılan kamu davası ise halen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/... E. sayılı dosyası ile devam ettiğini, bu cümleden olmak üzere müvekkili şirkete ait olup ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/78 Esas KARAR NO:2021/467 DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:02/02/2021 KARAR TARİHİ:09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ile müvekkili şirketi arasında yapılan anlaşma gereğince, ... tescil numaralı, 24/10/2016 tarihinde tescil edilen 24/10/2016 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereğince finansmanını sağladığı makinaların davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini süresinde ödemediğini ihtarlara rağmen edimini yerine getirmediğini, yine sözleşmenin ilgili maddesi gereğince .... Noterliğin 13/11/2020 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarıyla feshedildiğini, malların iade edilmediğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/334 Esas KARAR NO : 2021/905 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 17/01/2020 tarih, ... sayılı, ...Finansal Kurumlar Birliği tescil no’lu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Beyoğlu ... Noterliğinin 17/06/2020 tarihli, ...yevmiye nolu ... Finansal Kurumlar Birliği tescil no’lu finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesinde belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucu davalı şirkete Beyoğlu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/702 Esas KARAR NO : 2022/368 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 22/02/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/391 Esas KARAR NO : 2023/105 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 08/09/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesine göre; "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." denilmektedir.Tarafların belirtilen gün de duruşmaya katılıp davayı takip etmedikleri , herhangi bir mazeret de sunmadıkları , yasal süresi içerisinde de davanın yenilenmediği anlaşıldığından; davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur. Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1032 Esas KARAR NO:2021/822 DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:03/11/2018 KARAR TARİHİ:30/09/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 17/06/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine ikame olunan davanın yapılan yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafından, davalılar aleyhine alacak davası açıldığı, duruşma günü olan 17/06/2021 tarihinde davacının duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla, açılan davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tespit edilmiştir. HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/05/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar İStanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 06/10/2020 tarih ve 2014/1360 esas 2020/519 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, akaryakıt bayiilik sözleşmesinin sona ermesi nedeni ile talep edilen kar mahrumiyeti ve sözleşme kapsamında davalı yana ariyet olarak bırakılan malzemelerin bedelinin davalıdan tahsili isteminden kaynaklandığı, buna göre istinaf inceleme görevinin dairemize ait olmayıp, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen 25/06/2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.-13.-14. ve 43.Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/710 Esas KARAR NO : 2022/376 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı tarafça mahkememizde dava açılmış ise de dava dosyası 22/12/2021 tarihinde HMK'nın 150. maddesince işlemden kaldırılmış olup bu tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içinde yenilenmediğinden HMK'nın 150. ve 320/4. maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
