ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1018 Esas KARAR NO:2021/330 DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:24/10/2018 KARAR TARİHİ:20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 06/09/2017 tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi Akdedildiğini ve bu sözleşmeye konu malların karşı tarafa teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine .... Noterliği' nden 16/05/2018 tarihli ... yevmiye numaralı, .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/450 ESAS KARAR NO : 2021/268 KARAR DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, taraflar arasında 09/09/2019 tarih ... tescil numarılı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen, "1 ADET, ... PLAKA SAYISINA TESCİLLİ, ... MARKA 2019 MODEL ... TİP ... ŞASİ, ... MOTOR NUMARALI FOKLİFT " in davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir....
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davalıdan satın aldıkları özel üretim oluk makinesinin sözleşme hilafına 69 gün geç (09/06/2020 tarihinde) teslim edildiğini, geç teslimden kaynaklı cezai şart koşullarının gerçekleştiğini, makinenin parçalarının eksik ve ayıplı olması sebebiyle 17/06/2020 tarihinde ayıp bildiriminde bulunduklarını, Manisa Arabuluculuk Bürosunun 2020/246 sayılı dosyası kapsamında tarafların anlaşmaya varmış olmasına rağmen davalının anlaşmaya uymadığını ve edimini yerine getirmediğini, bu kez Sakarya Arabuluculuk Bürosunun 2021/54 sayılı dosyasında davalıdan bedel iadesi ve zararlarının tazminini ve cezai şartın ödenmesini istediklerini ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek bedelin iadesi ile cezai şartın tahsilini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/559 Esas KARAR NO : 2021/857 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ... tescil numarası ile tescili ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu malın kiracıya teslim edildiğini, davalı şirkete ödemede temerrüte düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 3. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğini, ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin......
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 02/07/2021 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kararı istinaf eden davalı tarafından vekili aracılığıyla UYAP üzerinden Dairemize gönderilmek üzere İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu 04/06/2021 tarihli dilekçesinde istinaftan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu anlaşıldığından HMK'nın 349.maddesi uyarınca istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/886 Esas KARAR NO : 2022/255 DAVA : Ticari Satıma Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 22/08/2016 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Satıma Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketle imzalamış olduğu, .... Noterliği'nin 03/12/2009 tarihli, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ve .... Noterliği'nin 14/02/2012 tarihli, ... yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki finansal kiralama tadil sözleşmesi uyarınca; 21/12/2009 tarihli faturada belirtilen ... MODEL PKKP (22), yine ... Noterliği'nin 16/04/2008 tarihli, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesi uyarınca; 17/04/2008 tarihli faturada belirtilen 1 ADET ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/886 Esas KARAR NO : 2022/255 DAVA : Ticari Satıma Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 22/08/2016 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Satıma Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketle imzalamış olduğu, .... Noterliği'nin 03/12/2009 tarihli, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ve .... Noterliği'nin 14/02/2012 tarihli, ... yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki finansal kiralama tadil sözleşmesi uyarınca; 21/12/2009 tarihli faturada belirtilen ... MODEL PKKP (22), yine ... Noterliği'nin 16/04/2008 tarihli, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesi uyarınca; 17/04/2008 tarihli faturada belirtilen 1 ADET ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/246 Esas KARAR NO :2021/532 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:12/04/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince sözleşmeye konu malların davalıya teslim edildiğini ve şirkette kullanılmaya başlandığını, ancak borçlu şirketin sözleşmeden ötürü ödemesi gereken borcunu ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından davalıya noterlik aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, ihtarın davalıya tebliğ edilmesine rağmen kiralama borcu ödenmediği gibi kiralama konusu malların da müvekkiline iade edilmediğini belirterek davanın kabulüne, sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine, mahkeme masraf ve ücreti vekaletin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini...
Satım sözleşmesi iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerden olup satıcının borcu satıma konu malın mülkiyetini geçirmek amacıyla ziliyetliğini devir, alıcının borcu da sözleşmede kararlaştırılan malın bedelini ödemektir. Tarafların ispat yükümlülüğü de bu kapsamda ortaya çıkmaktadır. Davacı satıma konu mallara ilişkin teslim alan kısmında imzalar bulunan ve alıcısı ... olarak görünen irsaliyeli faturalar sunmuştur. Bir kısım irsaliyede ise alıcı ... olup imzasız irsaliyeler de bulunmaktadır. Taraflar arasında yazılı bir satım sözleşmesi bulunmamaktadır. İmzalı irsaliyelerdeki teslim alanların davalıyla ilişkisini saptamadan önce tarafların ticari defter ve belgelerinde bilirkişi incelemesi yapmak yargılamanın çabukluğu ve basitliği ilkesine daha uygun düşecektir. Taraflar tacir olduğuna göre ticari defter ve belgeleri lehlerine ve aleyhlerine delil teşkil edebilecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/624 Esas KARAR NO : 2021/453 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 04/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
