ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/743 Esas KARAR NO : 2021/327 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin sehven aralarında ticari ilişki bulunmayan davalı şirkete 71.224,12 TL banka havalesi yaptığını, müvekkilleri banka ile görüştüğünde davalı şirket hesapları üzerinde bloke olduğunu bu nedenle ödemeyi geri alamadıklarını belirterek ücretin iadesini talep etmiştir. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı ile ticari ilişkileri olmadığını, paranın maddi hata ile hesaplarına geçtiğini, kendilerinin hesap blokesi nedeni ile ücreti iade edemediğini, ücretin iadesine muvafakat ettiklerini belirtmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/72 Esas KARAR NO:2021/333 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ :12/02/2019 KARAR TARİHİ:21/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının bir kısım borçlarını ödemede temerrüde düştüğünü, müvekkili şirketçe davalıya ... Noterliği'nin 02.11.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesini, ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini, ihtarnamenin davalının sözleşme adresine gönderildiğini ve 06.11.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/147 Esas KARAR NO : 2021/584 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince finansal kiralama borcunun ödenmemesi nedenine dayalı olarak söz konusu malların iadesi davası açılmışsa da, 23/06/2021 tarihli 3 nolu celsede davacı vekilinin sulh olduğuna ilişkin beyanı karşısında davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/663 Esas KARAR NO : 2022/273 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/562 Esas KARAR NO:2021/398 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ :10/11/2020 KARAR TARİHİ:21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme ile müvekkil şirket davalıya, 1 ... marka, ... model yılı, ...model,... seri numaralı ... tezgahı, 1 Set ... marka, 2014 model yılı, ... model, ... seri numaralı, ... tezgahı, 1 Set ... ... marka, ... madel yılı,... Model, ... ... tezgahı, 1 Set ... marka, 2014 model yılı, ... model, ... ... tezgahı, 4 adet ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/425 Esas KARAR NO : 2024/357 DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin jenaratör ihtiyacı için davalı ile anlaştığını, müvekkilinin jenaratör bedellerini davalıya ödediğini, ancak davalının ... nolu faturada belirtilen malları müvekkiline teslim etmediğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla teslimi yapıldığı iddia edilen malların sözleşilen ve faturada yazılan mallar olmadığını, davalının gönderdiğini iddia ettiği malların ... yetkili makamları aracılıyla incelendiğini, davalıdan malların geri alınmasının ve ödedikleri bedelin iadesinin talep edilmesine rağmen bir sonuç alınamadığını, eksik, hasarlı gönderilen mallar nedeniyle sözleşmeden dönülerek ödenen bedelin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/300 Esas KARAR NO : 2023/462 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıdan ... ve ... tarihli faturalar ile teff tohumlu çay ve teff tohumlu kapsül ürünlerini ... TL bedelle satın aldıklarını, Tarım ve Orman Bakanlığı' nın ... tarihli duyurusu ile ürünlerde kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye düşürecek şekilde bozulmuş ve değiştirilmiş ürünlere ait bilgiler ile taklit yapılmış ürüne ait bilgiler arasında sayılan ürünlerin satın aldığı ürünlerde bulunduğunu haricen öğrendiklerini, ürünlerde sibutramin tespit edildiğini, ürünlerin bu haliyle ayıplı olduğunu, bu nedenle davalıya ... tarihinde ihtarname gönderilerek toplam ......
. - DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, 4. Hukuk Dairesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin kesin kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi istemine ilişkin talep üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairelerinin kesin kararları arasındaki görüş ve uygulama uyuşmazlıklarının giderilerek 5235 sayılı Kanun m.35/1-(3) bendi uyarınca, kesin olarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiğinden dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava taraflar arasındaki Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) istemine ilişkindir. DOSYANIN KRONOLOJİK SEYRİ: İnegöl 2....
Mal bedeli tahsil edildiğine göre malın fatura satış bedeli üzerinden hüküm kurulması gerekirken, satıma konu malın güncel rayiç değerine göre hüküm oluşturulması doğru görülmemiştir. Zira bir taraf malı kullandığı ve bundan yarar sağladığı gibi,diğer tarafta satıma konu malın bedeli olan parayı kullandığından mal bedelsiz para faizsiz ilkesinin gözetilmesi gerekir. Davalı mal bedelini tahsil ettiğine göre, birlikte ifa kuralı gereğince malın davacıya iadesine ve faizin malın iadesi tarihinden itibaren yürütülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru görülmemiştir. Söz konusu malın satış bedeli 4.999,50 TL' dir. Malın gizli ayıplı olduğu sabit olup, bu durumda ayıplı malın ve fatura konusu malın bedelinin mal faizsiz olarak iadesi istenebilir. Ancak mal iade edildiği tarihten itibaren malın bedeli ödenmediği takdirde faiz isteminde bulunulabilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/89 Esas KARAR NO : 2021/316 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, davaya konu çekin davalı tarafından icra takibine konulması üzerine Afyonkarahisar ----....
