DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 17/12/2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin, davalı tarafın PANORA AVM'de bulunan mağazasının dekorasyon işlerini yaptığını, bu sözleşme kapsamında yapılan işler yanında, işinin devamında davalı tarafın talepleri doğrultusunda müvekkili tarafından ilave işler yapıldığını, buna istinaden 66.366,00TL bedelli fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, ancak davalı tarafın, fatura bedelini ödemediğini, müvekkili şirket aleyhine ...2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2019 NUMARASI : 2019/443 ESAS- 2019/759 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Şanlıurfa 4....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasında; davacının koordinatör firma; davalının alt yüklenici firma olarak yer aldığı, 13/03/2021 tarihli sözleşme akdedildiğini, davalı, sözleşme hükümlerini yerine getirmeyerek davacının alacak ve masraflarını ödemediğini, davacının sözleşme hükümlerini eksiksiz bir şekilde yerine getirmesi karşısında davalı, sözleşmeye aykırı davrandığını, davacı aleyhine 19/11/2021 tarihinde ...23....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/670 KARAR NO : 2023/307 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketin ... işi yaptığını, sipariş üzerine ... diktiğini, davalı şirketin ... yapan bir işletme olduğunu, müvekkil ile davalı ... işi için ...-TL işin başlarında kalan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/615 Esas KARAR NO : 2022/860 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile Davalı arasındaki alacak/verecek ilişkisinin ve ayrıca takibin dayanağı faturalardır. Müvekkil Şirket'in bakiye fatura alacağı mevcut olduğundan Davalı aleyhine ilgili icra takibi yapıldığını davalı alım satıma ilişkin bedelleri ödememesi dolayısıyla 08.04.2022 tarihinde başlatmış olduğumuz icra takibine itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine takip durduğunu beyan ederek Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/741 Esas KARAR NO:2021/286 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2020 KARAR TARİHİ:21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma ile ... inşaatının yapımını üstelndiğini, davalı ile i26/06/20198 tarihinde ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/297 Esas KARAR NO : 2022/792 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında bir kısım sözleşme ve protokoller akdedildiğini müvekkilinin bu kapsamda çok fazla masraf yaptığını ancak değişen vakıf yönetiminin bu sözleşmeleri kabul etmediğini ve kendilerini okula almadıklarını belirtmiş alacaklarının ve zararlarının tazminini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde bahsi geçen yerin üniversiteye ait olduğunu üniversitenin ayrı bir tüzel kişiliği olduğunu vakfın üniversiteyi bağlayıcı sözleşme yapamayacağını belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Eldeki dava sözleşmeye davalı alacak ve tazminat talebidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1092 Esas KARAR NO: 2021/993 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/09/2018 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında yapılan ticari alışverişler neticesinde müvekkilince düzenlenen faturalara konu borcun davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine ---- sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, ----sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, ancak davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, bu nedenle alacak davası açıldığını belirterek; ---- cari hesap alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tahtakale Veziri Yokuşu 19/B Osmangazi/Bursa DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davalı taraf aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklandığını, satıma konu malların davalı tarafa teslim edildiği halde buna ilişkin fatura borcunun ödenmediğini, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiyenin tebliğine rağmen cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/526 Esas KARAR NO : 2021/609 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “ müvekkili ile davalı taraf arasında sözleşmeye konu iş Kirazdibi Göleti çevresi bakım onarım işinin ve birim fiyat usulü ile yapılan bir sözleşme olduğunu, işin 31.12.2018 tarihinde teslim edileceği konusunda anlaşmaya varıldığını, söz konusu işe ait hakedişlerin yüklenici firma olan davalı tarafından ödeneceği sözleşmede belirtildiğini, ancak davalınınnın sözleşmeden kaynaklı hakedişleri müvekkile ödemediğini, davalı 25.11.2018 tarihinde 5.000,00 TL, 28/11/2018 tarihinde 25,000,00 TL, 30/11/2018 tarihinde 19.000,00 TL. borçlu olduğu, ayrıca 01/2/2018 tarihli düzenlenen 253.150,80...
