ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/564 Esas KARAR NO : 2023/224 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın Özbekistan'da kurulu davalı firmaya yapmış olduğu ihracata konu malların nakliye firmasına teslim edildiğini, nakliye firmasının da pandemi süreci sebebiyle ödeme garantisi ve ilgili evrak prosedürü tam anlamıyla yerine getirilmeden borçlu firmaya teslim edildiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 20.03.2020 tarih ve özelleştirme No: ....... Senaryo: İhracat ....... Fatura Sıra Numaralı faturanın ve 17.03.2020 Tarih ve özelleştirme No:....... Senaryo: İhracat .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/773 Esas KARAR NO : 2022/187 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- faaliyetinin ---- tarafından yapılması hususunda anlaştıklarını, bu anlaşmanın temelinde ---- tanzim olunan------ ibaret---- ---- bulunduğunu, taraflar arasındaki eser sözleşmesi ile ----------------davalı tarafından müvekkile verilmiş olmakla birlikte, taraflar arasında akdedilmiş bir yazılı sözleşme bulunmadığını ve ürünlerin teslimi için kesin bir süre verilmediğini, bununla--- ----için öncelikle --- parçalarının------- gerçekleştirilmekte ve ardından tüm ------ meydana getirecek şekilde birleştirildiğini, müvekkil --- ciddiyetle---- yükümlendiği edimleri...
Esas sayılı dosyasında eser sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağa ilişkin 237.685,15 TL asıl alacak ve 36.209,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 273.894,59 TL alacak üzerinden icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalı borçluya 18/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 23/01/2019 tarihinde yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine davacının iş bu itirazın iptali davasını bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde ikame ettiği, davalı borçlunun itirazının asıl alacak yönünden iptalinin talep edildiği, davalının kabulünde olduğu üzere taraflar arasında dava dışı ... ... fabrikasının çatı ve cephe panel kaplama işine ilişkin eser sözleşmesi bulunduğu, davacının bu sözleşmeden kaynaklanan bakiye alacağının bulunduğunu iddia ettiği, davalının ise sözleşme ve içeriğini kabul etmekle birlikte hesap mutabakatı sağlanmadığı ve takip tarihi itibariyle alacağın muaccel olmadığını savunduğu, mahkememizce...
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/04/2021 KARAR TARİHİ :29/09/2022 KR. YAZIM TARİHİ :29/09/2022 Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/195 Esas sayılı dosyasında 30/11/2021 tarihli kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesine dayalı faturaların ödenmemesi üzerine davacı tarafından başlatılan icra takibine yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Eser sözleşmesinde meydana getirme kavramı, yeni bir şeyi ortaya çıkarma kavramından çok daha geniş bir anlam taşımakla birlikte bir şeyi değiştirme, onarma, yeni bir şeyler ekleme, temizleme hatta yok etme şeklindeki faaliyetleri de içermektedir. Bu bakımdan bir evin boya badana işleri, kuru temizlemeye elbise verilmesi, arabanın tamir işleri de eser sözleşmesine örnektir. (Yargıtay 15....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup; 26.06.2012 tarih ve 6335 sayılı Kanunla değiştirilen 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinde, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinin tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu, asliye ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu , Somut uyuşmazlığın, TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, davalının tacir olmadığı gibi, anılan bu tür uyuşmazlıkların 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde tahdidi olarak sayılan ticari davalardan olmadığı gibi, dava tarafların ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan bir hukuk davası da olmadığı, dolayısıyla dava konusu ihtilaf bakımından görevli Mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu belirtilerek ,dava dilekçesinin...
Dosya kapsamından, taraflar arasında tüketici ilişkisi bulunmadığından ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 99. maddesi uyarınca Kooperatifler Kanunundan kaynaklanan hukuk davalarının tarafların sıfatlarına bakılmaksızın ticari dava olduğu kabul edilmişse de taraflar arasındaki, uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklandığından; Kooperatifler Kanununun anılan hükmünün somut olayda uygulama yeri olmadığı gibi eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların asliye ticaret mahkemelerinde görüleceğine ilişkin bir düzenleme de bulunmamaktadır. Bu bakımdan, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/564 Esas KARAR NO: 2022/815 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/05/2018 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin faturalardan doğan alacağının tahsili için, davalıdan bir sonuç alamaması sebebiyle ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca, faize, faiz oranına ve diğer tüm ferilere itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, davalı şirketin davacı şirkete borçlu olduğu fatura defter kayıtları ve sair belgelerle sabit olduğunu davalı borçlu tarafından ------dosyası üzerinden devamına borçlunun borca itirazının iptaline takibin devamın haksız itiraz eden borçlu aleyhine % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin...
Uyuşmazlık davanın ticari dava olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Yasası'nın .... maddesinde bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. 6102 Sayılı TTK’nın .... maddesi gereğince her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanan hukuk davaları, çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Kanun maddesinde sayılı davaların ticari dava olduğunu ve ticaret mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiş, yine Türk Ticaret Yasası'nın .../... maddesinde aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın, asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Dava konusu somut olayda davacı yüklenici şirket, davalı iş sahibi şirkete ait otel inşaatının alüminyum giydirme cephe işinin yapımını üstlenmiş, anılan işin davacı yüklenici ............
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/607 Esas KARAR NO : 2018/142 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalıya ait Antalya ili ... ilçesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan A blok inşaata .. adet PVC pencere, 14 adet menfez, 17 adet renkli monoblok boş kutu, 9 adet renkli ... kapı imalat ve montajını tüm mazlemesi kendisinden olmak üzere yaptığını, ayrıca bu işler dışında başka işlerde yaptığını, bu işlerin 2013 yılında yapıldığını, ancak davalı tarafın bu güne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, bu işlerin yapıldığını mahkememizin .../.. D.iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, ayrıca davalı şirketin davacının B ve C bloklara yaptığı eksik işleri bıraktığından bahisle davacı aleyhine Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/454 Esas KARAR NO : 2021/272 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalı tarafından yapılan ihale sonucunda davacının davalıya sattığı tören giysisi satım bedelinin ödenmeyen kısmının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davanın reddini talep etmiştir....
