Taraflar arasındaki dava, tacirler arası ticari satımdan kaynaklı alacak için itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 19.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava, tacirler arası ticari satımdan kaynaklı alacak istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca dosyanın temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan Dairemizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, Dairemizin görevsizliğine, dosyanın Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/819 Esas KARAR NO : 2022/4 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca ... sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca aracın 110 gün tamirde kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan değer kaybının ve araç mahrumiyet bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usul ekonomisi gereği dava dilekçesi davalılara tebliğe çıkarılmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/186 Esas KARAR NO: 2023/317 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 10/03/2023 KARAR TARİHİ: 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı kurum ile dava dışı 3....
Plakalı aracın ... nolu kasko poliçesinden yapılan 16/11/2018 tarihli kazaya ilişkin kaza dosyasının celbini talep ettiklerini, ancak söz konusu kaza nedeni ile müvekkilinin aracında ciddi bir değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının ödenmesi için, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak davalı sigorta şirketi değer kaybının çok altına olacak şekilde sadece 612,00 TL değer kaybının fazla kısmının da ödenmesi için, dava şartı olan arabuluculuk yoluna tarafımızca başvurulmuş ancak davalı arabuluculuk toplantısına gelmediği için sürecin olumsuz sonuçlandığını beyan ile fazlaya dair haklar saklı kalmak ve davanın belirsiz alacak davası olmak üzere ödenmiş olan 612,00 TL ‘nin mahsubundan sonra fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla dava konusu trafik kazasından kaynaklı müvekkiline ait ... araç değer kaybının, bilirkişi marifeti ile tespit edilerek, şimdilik 500,00 TL’sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsili ile yargılama masrafları ve ücreti vekaletin...
ödemesi yapıldığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası teminat limitini aşan kısım için kasko poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından ---- 16.08.2019 tarihinde 4.037,12 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, ayrıca İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında değer kaybı talebine istinaden kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan Trafik Sigortası Genel Şartları kapsamında yapılan hesaplama uyarınca toplam 4.046,82 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ve yapılan bu ödemeler ile müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini, sonuç olarak ----- plakalı araç üzerine öncelikle teminatsız, aksi takdirde uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz konulması, -----İcra Müdürlüğü'nün------ Sayılı icra takip dosyasından cebri icra tehdidi altında ödenmiş olan, davalı uhdesinde sebepsiz zenginleşme teşkil etmekte olan 33.295,13 TL 'nin istirdadıyla ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalı yandan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/324 Esas KARAR NO : 2021/560 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın karıştığı kaza akabinde ilgili mevzuatlar uyarınca müvekkil seçimlik hakkını kullanarak tarafsız bir ekspertiz hizmeti almış ve aracının tamiratını yaptırdığını, hak sahibi aracını dilediği onarım merkezinde onarılmasını talep edebildiğini, yine 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve 29456 sayılı Sigorta Eksperleri Atama Yönetmeliği uyarınca eksper tayini hukuka uygun bir şekilde gerçekleştirilerek, ekspertiz hizmeti tamamlanmasına müteakip rapor tanzim edildiğini, huzurdaki davanın bilirkişi incelemesine sevk edilmesi halinde tarafsız bir bilirkişi atanmasını talep ettiklerini, iskonto oranlarının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/324 Esas KARAR NO : 2021/560 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın karıştığı kaza akabinde ilgili mevzuatlar uyarınca müvekkil seçimlik hakkını kullanarak tarafsız bir ekspertiz hizmeti almış ve aracının tamiratını yaptırdığını, hak sahibi aracını dilediği onarım merkezinde onarılmasını talep edebildiğini, yine 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve 29456 sayılı Sigorta Eksperleri Atama Yönetmeliği uyarınca eksper tayini hukuka uygun bir şekilde gerçekleştirilerek, ekspertiz hizmeti tamamlanmasına müteakip rapor tanzim edildiğini, huzurdaki davanın bilirkişi incelemesine sevk edilmesi halinde tarafsız bir bilirkişi atanmasını talep ettiklerini, iskonto oranlarının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/317 Esas KARAR NO : 2023/82 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 16/12/2016 tarihinde ------ yakınlarında meydana gelen trafik kazasında davalı ----- şirketine-----poliçe nolu genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan----- plakalı aracın sürücüsü ve maliki müvekkili ----- ile yaya ----- çarpıştığını, kaza sonucunda yaya ----- yaralandığını, kaza ile ilgili cezai kovuşturmanın ----. sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü ve müvekkili araç sürücüsünün kusurlu bulunarak cezalandırılmasına, 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin sanık müvekkilinden alınarak katılan-----verilmesine ve 965,00-TL yargılama giderinin sanık müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, müvekkilinin ceza yargılamasında maktu vekalet ücreti ve yargılama...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : MALKARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2015 NUMARASI : 2013/95-2015/121 Taraflar arasındaki dava, ticari alım satımdan kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
