ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2014 NUMARASI : 2014/718-2014/792 Taraflar arasındaki dava, ticari satımdan kaynaklı olup, tarafların sıfatına göre alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2015 NUMARASI : 2009/31-2015/67 Taraflar arasındaki dava, ticari alım satımdan kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 15.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2015 NUMARASI : 2014/804-2015/211 Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tacirlerarası ticari satımdan kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda mahkemece, davacının maluliyet oranının, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 8. maddesinde belirtilen bentlerden hangisine girdiğini irdeleyen rapor alındıktan sonra sonucuna göre Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları hükümleri kapsamında tazminatı belirleyen bilirkişi raporu alınması gerekirken, bu poliçe kapsamındaki talep yönünden de 30.07.2013 tarihli maluliyet raporunda belirtilen oran üzerinden hesap yapan, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları hükümlerinin irdelenmediği ve usulüne aykırı olarak düzenlenen hesap raporuna göre karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. 3-Pasif devre zararının hesaplanması sırasında esas alınan ücret, bir çalışmanın karşılığı değil, ekonomik bir değer taşıyan yaşamsal faaliyetlerin sürdürülmesinin karşılığıdır....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/583 Esas KARAR NO : 2021/331 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete ait davalı sigorta şirkete kasko sigortası ile sigortalı ..... plakalı aracın şirket çalışanı ... nün sevk ve idaresinde iken 15/03/2020 tarihinde ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, aracın onarımını sigorta şirketinin yapmayı kabul etmediğini, müvekkilinin aracın tamirini kendisinin karşılığını ve aracını tamir ettirdiğini, ücretini ödediğini, davalı sigorta şirketi poliçe süresi dolduğundan bahisle poliçeyi iptal ettirdiğini, ancak poliçe süresinin de dolmadığını...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1308 Esas KARAR NO : 2023/560 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ: 11/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 09.09.2022 tarihinde davalı tarafça sigortalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/382 Esas KARAR NO : 2021/489 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 29/06/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının davacı şirkete aralarındaki ticari alım satımdan kaynaklı olarak 91.679,73 TL borcunun bulunduğunu, davacı şirket ile davalı borçlu arasında cari ekstresinde bulunan satış faturalarından kaynaklı alacağın ödenmemesi üzerine alacağı haciz yolu ile tahsil etmek için davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra müdürlüğünün ..... esas ve Bakırköy ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/254 Esas KARAR NO: 2022/713 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 08/04/2022 KARAR TARİHİ: 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ----- aracın --- tarhinde ---- seyir halindeyken tek taraflı bir kaza neticesinde ağır hasara uğradığını, ilgili araç -----amacıyla ticari faaliyetlerde kullanıldığını, müvekkilinin hasara uğrayan ----- numaralı ----teminat altına alındığını, ilgili hasara ---- hasar ihbarında bulunulduğunu, ilgili rapora istinaden müvekkiline ------ karşılanmayacağı yanıtı verildiğini,(arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davaya konu aracın tam hasara uğraması sebebiyle aracın hasarsız hali ile hasarlı hali arasındaki fiyat bedelinin davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmesi amacıyla iş bu davanın açıldığını, davanın kabulü ile, dava konusu aracın...
Ticari kasko poliçesi değildir. Tacir olmayan davacı, hususi aracın sebep olduğu haksız fiilden kaynaklı olarak eldeki davayı açmıştır. Davacı ile davalılar arasındaki ilişki haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Haksız fiile sebep olan davalı aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortası kapsamında yaptığı kasko poliçesi ticari değildir. Uyuşmazlığın, asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Nitekim, Yargıtay Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih, .../... esas ve .../... karar sayılı ilamında aracın ticari olmaması, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanması, davacının tacir olmayıp aracın ticari nitelikte değil hususi nitelikte olması nedeniyle davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu sonucuna varmıştır. Yine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin ... tarih, .../... esas ve .../... karar sayılı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ......
