ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/564 Esas KARAR NO : 2021/304 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili şirkete aynı hukuki ilişkiden kaynaklı İzmir .... ATM'nin ... sayılı dosyası ile dava açtıklarını, her iki davanın da taraflarının aynı olduğunu, bu nedenle yargılama birliğinin sağlanması ve usul ekonomisi yönünden açmış oldukları davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :18/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 233 sayılı KHK hükümlerine tabi, sermayesinin tamamı devlete ait bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, müvekkili idarenin ülke çapına yaygın kendisine bağlı 17 Tarım İşletmesi ile faaliyetlerini sürdürdüğünü, davalı ile imzalanan Yurtiçi Hayvan Alım Sözleşmesinden doğan taahhütlerin davalı tarafından süresi içerisinde yerine getirilmemesi sebebiyle sözleşmenin feshedilmesinin ardından, davalı tarafça temin edilemeyen hayvanların ihale yoluyla başka firmalardan temin edilmesi sonucunda oluşan idare zararlarına karşılık fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 23.800,00-TL'nin zarar tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/597 Esas KARAR NO : 2021/78 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı taraf ile tekstil kolunda faaliyet gösterdiklerini ve aralırnda ticari ilişki olduğunu, bu ilişkinin 2016 yılında son bulduğunu 2014-2016 yılları arasında yapılan ticaretten dolayı 68.400,00TL alacaklı olduklarını, borcun ödenmediğini, davalı taraf aleyhine alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, icra dairesi tarafından durdurulduğunu, davacı şirket itirazın iptali ile takibin devamına davalı tarafın aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1303 KARAR NO : 2022/690 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin faturadan kaynaklı olarak borçlu olduğu, ödeme yapılmaması üzerine alacağın takibe konu edildiği, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiği, yapılacak incelemede alacağın varlığının tespit edileceğini belirterek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVA: Dava ticari satımdan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2023 NUMARASI : 2022/267 2023/23 DAVA KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20- 24 Eylül 2021 tarihleri arasında gerçekleştirilmesi kararlaştırılan Evteks- 26. İstanbul Uluslararası Ev Tekstili Fuarı'nın zamanında gerçekleştirilmemiş olması sebebiyle sözleşmeden dönülmesi neticesinde ödenmiş olan 36.489,99 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkin olup, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, ticari satımdan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, davaya bakan Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, bu karar istinaf edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinin iş bölümüne göre bu tür davalara bakma görevi 12- 13- 14 ve 43....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/645 Esas KARAR NO:2021/1010 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/11/2014 KARAR TARİHİ:31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu davada, davacının davayı takip etmemesi nedeni ile HMK'nın 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırılma tarihi olan 08/09/2021 tarihinden itibaren aradan geçen 3 ay içerisinde de dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak buna ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/151 Esas KARAR NO : 2022/589 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Demre İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası kapsamında davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız tüm itirazlarının iptali ile icra takibin devamına karar verilmesi, ayrıca davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiğini alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde alacaklı görünen davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir....
Hazırlanan 10.12.2021 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinden davacı şirketin 2017 ve 2018 yılı ticari defterlerinin süresi içerisinde tasdiklerinin yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, davacı ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 37.014,87 TL alacak kaydının yer aldığı, davalı ticari defterlerinin inceleme için dosya kapsamına sunulmadığı, bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/266 Esas KARAR NO : 2021/453 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı için İstanbul Anadolu --. İcra Müdürlüğünün --- Esas dosyası ile takip başlattıklarını, davalı şirketin borca ve ferilerine itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini, %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir....
Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; ticari satımdan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
