ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/710 Esas KARAR NO : 2022/376 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı tarafça mahkememizde dava açılmış ise de dava dosyası 22/12/2021 tarihinde HMK'nın 150. maddesince işlemden kaldırılmış olup bu tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içinde yenilenmediğinden HMK'nın 150. ve 320/4. maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Eldeki davaya konu alacak miktarının tespiti, takip tarihi itibariyle tarafların alacaklı - borçlu durumlarının araştırılması amacıyla ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Her iki taraf delil olarak ticari defter ve belgelere dayanmıştır....
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda forkliftin arızalı olduğu ancak davacı tarafından makineye direksiyon kartı takılarak kullanılır hale getirildiği, taraflar arasındaki ilişkinin ticari satış sözleşmesi niteliğinde olup, satıcı davalı açısından ayıba karşı tekeffül sorumluluğunun doğduğu, alıcı davacının tamir hakkını seçtiği ve direksiyon kartının değiştirilmesi yoluna gittiğinden B.K.nun 204/2.maddesi hükmü uyarınca satıma konu malın tağyir edilmesi nedeniyle fesih hakkını kullanamayacağı, sadece semen tenzili ve ayıba bağlı zararlarını isteyebileceği, semen tenzilinin malın ayıplı değeri ile ayıpsız değeri arasındaki fark olduğu, davacının 3.000.00 YTL. semen tenzili isteyebileceği, semen tenzili dışında ise 1.008.90.-YTL. tamirat bedeli ile 4.425.00.-YTL.kira bedelini talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 8.433.90.-YTL. maddi tazminatın davacı yararına davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalara konu malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edildiğini, bakiye borç tutarının ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin eski çalışanı olan ... vasıtasıyla yanlar arasındaki ticari ilişkinin kurulduğunu, ...'un davacıya ait faturalara konu malları getirerek bedelini ise müvekkiline olan borcuna karşılık davacı şirkete ödeyeceğini beyan ettiği sonrasında taraflar arasında düzenlenen taahhütname ile ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/462 Esas KARAR NO : 2023/374 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile Finansal Kiracı Müflis ... A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... ce 23.02.2017 Tarih ve ... Tescil no ile tescil edilen 20.02.2017 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, ...nce 30.03.2017 Tarih ve ... Tescil no ile tescil edilen 27.03.2017 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... nce 14.08.2017 Tarih ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/726 Esas KARAR NO : 2023/203 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ve davalı yan arasında 28/04/2021 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile 4 adet ... ne ... no ile tescilli ... / ...no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşmeye konu Finansal Kiralanan malların; 4 Adet ... Marka ... Motor Forklift'in satın alınarak davalı yana verildiğini, davalının kira borcunu vadesinde ödemediği için temerrüde düştüğünü bunun üzerine ... 3....
Buna göre, taraflar arasında ticari alım satıma dair ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ---- icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1153 Esas KARAR NO: 2022/795 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 30/12/2019 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkilin davalı borçlu------ ile ticari ilişkilerinden dolayı toplam 9 adet faturaya konu olan ----, borçlu davalıya çalıştırılmak üzere teslim edildiğini, bu platformlarırı çalışma ve nakliye hizmetlerinin bedeli olarak fatura kesildiğini, bu faturadan doğan ödemelerinin yapılmadığını, söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalı itiraz'inin alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli olduğundan, itirazın iptalini talep etme zorunlu olduğunu belirterek; Davalı-borçlu ---- tarihinde ------ numaralı dosyasında icra takibi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1153 Esas KARAR NO: 2022/795 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 30/12/2019 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkilin davalı borçlu------ ile ticari ilişkilerinden dolayı toplam 9 adet faturaya konu olan ----, borçlu davalıya çalıştırılmak üzere teslim edildiğini, bu platformlarırı çalışma ve nakliye hizmetlerinin bedeli olarak fatura kesildiğini, bu faturadan doğan ödemelerinin yapılmadığını, söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalı itiraz'inin alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli olduğundan, itirazın iptalini talep etme zorunlu olduğunu belirterek; Davalı-borçlu ---- tarihinde ------ numaralı dosyasında icra takibi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1153 Esas KARAR NO: 2022/795 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 30/12/2019 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkilin davalı borçlu------ ile ticari ilişkilerinden dolayı toplam 9 adet faturaya konu olan ----, borçlu davalıya çalıştırılmak üzere teslim edildiğini, bu platformlarırı çalışma ve nakliye hizmetlerinin bedeli olarak fatura kesildiğini, bu faturadan doğan ödemelerinin yapılmadığını, söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalı itiraz'inin alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli olduğundan, itirazın iptalini talep etme zorunlu olduğunu belirterek; Davalı-borçlu ---- tarihinde ------ numaralı dosyasında icra takibi...
