HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :22/02/2022 DAVA :Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :08/09/2021 DAVA :Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ :27/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :27/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.02.2016 tarihinde vefat eden ... T.C. Nolu ... ve ... oğlu ..... doğumlu ... 'in kuruluşundan itibaren sahibi olduğu ... A.Ş. nezdinde ki 80 adet A grubu hisse senedinin ve 9 adet C grubu hisse senedinin, toplamda 89.000,00TL bedel ile 21.10.2005 tarihinde üç oğluna ..., ..., ...'e sözde satış işleminin iptali ile eski halin avdeti veya hissesi oranında davacı adına tescili gerektiğini ifade ederek, Muris ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1343 KARAR NO : 2022/1063 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2022 NUMARASI : 2021/1842 Esas - 2022/464 Karar DAVA KONUSU : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR : DAVA :Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ :27/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :27/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.02.2016 tarihinde vefat eden T.C....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/583 Esas KARAR NO : 2021/407 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizden verilen 17/10/2018 tarih ve 2017/574 Esas 2018/979 sayılı karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi'nin 23/09/2019 tarih ve 2019/340 Esas 2019/387 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ... A.Ş ile kiracı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan 1 Adet 2014 model ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2020 NUMARASI: 2017/647 Esas - 2020/840 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/03/2021 İstinafa konu uyuşmazlığın, tam otomatik kum mikserinin ve bentonit kömür tozu yeni kum silonları platformu ürünlerinin satış ve kurulum ve montaj şartlarını içeren sözleşmesi kapsamında, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17-45. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17-45. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17-45....
Oysa ki, CMR m. 23/1-2'ye göre, taşıyıcı, yükün kısmen veya tamamen kaybından dolayı tazminat ödemekle sorumlu tutulduğunda, bu tazminat yükün taşınmak üzere kabul edildiği yer ve zamandaki kıymetine göre hesaplanır. Bu durumda, malların cinsi göz önüne alınarak alanında uzman bilirkişi marifetiyle, satıma konu faturalar da değerlendirilmek suretiyle, malın taşınmak üzere teslim alındığı yer ve zamandaki değeri belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı karar tesisi de doğru değildir.'' gerekçesiyle mahkememiz kararı kaldırılmıştır....
Ticaretin düzenlediği 10 adet veresiye fişlerindeki alış veriş aralığının 24.8.2006-2.9.2007 tarihleri olduğu, teslim alan bölümünde davalının adının yazılı olduğu, karşısındaki imzaların birbirinden farklılık arzettiği, davaya konu faturanın da davacı işletmesinin kapandıktan sonra açılan dava dışı ...'a ait işletme defterinde kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, veresiye fişlerinin davacı adına kayıtlı olmasına rağmen fatura ve ticari defter kayıtlarının ise dava dışı ...'a ait olduğu, bu nedenle veresiye fişlerinin başkasının ticari kayıtları ile ispat edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Davacı tarafından tek taraflı olarak düzenlenen fatura tek başına alacağın varlığını göstermez. Fatura konusu miktarın istenebilmesi için faturaya ve satıma konu malın alıcısına teslim edilmesi gereklidir. Faturanın davacının ticari defterinde kayıtlı bulunması da sonucu değiştirmez....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, satıma konu malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi, olmadığı takdirde tazminat ve alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilaf; satış sözleşmesine konu malın ayıplı olup olmadığı, ayıbın gizli ayıp niteliğinde olup olmadığı, süresinde ayıp ihbarı yapılıp yapılmadığı ve varsa ayıbın niteliği dikkate alındığında davacının malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi seçimlik hakkı kullanıp kullanamayacağı hususlarından ibarettir. 6098 sayılı TBK'nın 219. Maddesine göre; Satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumlu olur. Satıcı, bu ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumludur. 6098 sayılı TBK'nın 227....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/44 Esas KARAR NO : 2021/349 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu ekipmanların mülkiyeti davacıya ait olmak üzere davalıya kiralandığını, sözleşmeden kaynaklanan 5.752,62-EURO + 2.243,31-TL kira borcu ödemesi için davalıya ... Noterliği'nden 18/06/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, verilen 60 günlük kanuni sürede borç ödenmediği için sözleşmenin feshedildiğini, davalının sözleşmeye konu ekipmanları davacıya iade etmediğini, bu nedenle sözleşmeye konu “1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... ŞASE SERİ NO'LU, ... MOTOR SERİ NO'LU, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/109 Esas KARAR NO:2021/828 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:11/02/2021 KARAR TARİHİ:24/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından davalı kiracıya ... 27....
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, ticari satıma konu ayıplı ürün nedeniyle, davacının tüketicilere ödediği ürün bedelinin davalı satıcı firmadan rücuen tahsili istemine ilişkindir....
