Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın niteliği itibarıyla ticari satıma konu malın açık veya gizli ayıbına dayalı açılan dava olup, ticari satışa ilişkin ayıp ihbarlarının belli sürelerde ve belli şekillerde yapılmasının gerektiği, bu sürelerin hakdüşürücü süreler olduğu, ayıp ihbarının açık ayıplar bakımından 2 gün, gizli ayıplar bakımından 8 gün içinde yapılması gerektiği, somut olayda ve dosya kapsamına göre davacının zararının satıma konu mallar nedeniyle meydana geldiğini ispatla yükümlü olduğu, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre zararının satıma konu mallar nedeniyle gerçekleştiğinin ispatlanamamış olduğu, satılan mallarda ayıp bulunduğu kesin ve açık biçimde teknik ve bilimsel verilerle ortaya konulmadan davalının sorumluluğuna hükmedilemeyeceği gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/732 Esas KARAR NO : 2022/197 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan yargılaması sırasında; davacı vekili 11/11/2021 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın HMK.150/1. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı 11/11/2021 tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur: HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/3 Esas KARAR NO : 2019/3 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ: 04/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Kardeşi tarafından kendisine hediye edilen ve eczacı olan kardeşine de ecza deposu tarafından hediye edilen ... 32 GB telefonun bir müddet kullanıldıktan sonra arızalandığını, arızanın giderilmesi için ... tarihinde servise verdiğini, garanti kapsamındaki bataryanın değiştirildiğini Orijinal olarak kullandığı şarj aletinin kablosunu yenilediğini ancak cihazın açılmadığını davalı şirketin onarım merkezine bu cihazın gönderilmesinden sonra davalının yeni bir cihaz gönderildiğini bu cihazın da arızalandığını cihaza yetkisiz müdahale yapıldığı iddiası ile onarımının yapılmadığını belirterek tüketicinin...
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen dava dosyasının 25/05/2022 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili 27/07/2022 tarihli dilekçesi ile dosyanın yenilenmesini talep etmiştir. Bunun üzerine ek tensip tutanağı düzenlenmiş ve ek tensip tutanağı taraflara tebliğ edilmiştir. Mahkememizin 23/11/2022 tarihli oturumunda davacı vekili hazır olmayıp mazerette bildirmemiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir .Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/105 Esas KARAR NO : 2018/814 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ: 18/12/2018 K. YAZIM TARİHİ: 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının duruşmaya gelmemesi ve mazeret de bildirmemesi nedeniyle dosya 13/09/2018 tarihinde işlemden kaldırılmış olup, 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince (3) ay içerisinde dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/09/2020 NUMARASI: 2017/897E. 2020/379 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 16/09/2020 tarihli ve 2017/897E. 2020/379K. sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tacirler arasında ticari satıma konu araçtaki gizli ayıp iddiasına dayalı olarak açılan tazminat nitelikli seçimlik haklardan ayıpsız misli ile değiştirilmesi istemidir. Dairemizin görev alanı HSK'nın 02/09/2020 tarihli kararında belirtilen işlerle sınırlıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 02/09/2020 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümü kararı gereğince ticari satış işlemlerine ilişkin ilamların istinaf incelemeleri 12,13,14 ve 43 Hukuk Dairelerine ait olup istinaf incelemesi yönünden bu daireler görevlidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/12 Esas KARAR NO : 2023/20 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisine dayalı bir ticari ilişkinini olduğunu , Davalı tarafından 26.11.2020 tarih, 34.236,52-TL bedel ve ----- nolu faturaya ilişkin olarak müvekkil davalıdan alacaklı olduğundan bahisle müvekkil davacı aleyhine ------ Sayılı dosyasından icra takibi başlatmış, başlatılan icra takibine müvekkil tarafça yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini müvekkil şirket aleyhine-----. Sayılı dosyasından itirazın iptali davası açtığını ve işbu davanın ------esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini vekaleten talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/354 Esas KARAR NO:2021/479 DAVA :Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:20/04/2018 KARAR TARİHİ:22/06/2021 Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 02/03/2021 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nun 150/5. maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
UETS DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/166 Esas KARAR NO:2022/167 DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:29/04/2021 KARAR TARİHİ:04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :Davalıdan satın alınan ayıplı makine için davalıya ödenen 10.000,00 Euro bedelin fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 Euro kısmının ödeme tarihinden itibaren işlemiş Devlet Bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte müvekkili şirket’e iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına verilmesini talep etmiştir....
