Davacı taraf eldeki davada, hemzemin geçidin sorumluluğunun davalılara ait olmasına rağmen kendisinin bu sorumluluğu yerine getirdiğini, davalıların vekaletsiz iş görme hükümleri uyarınca harcanan bedelden sorumlu olduğunu ileri sürmüş olup davacının yerine getirdiği hemzemin geçidin sorumluluğunun davalılarda olduğunun anlaşılması halinde davacı taraf ödediği bedeli vekaletsiz iş görme hükümleri uyarınca isteme hakkına sahip bulunmaktadır. Bu itibarla öncelikle dava konusu hemzemin geçidin bulunduğu yerin harcamanın yapıldığı dönem itibariyle kimin sorumluluk alanında olduğunun tespit edilmesi gerekmektedir. Manisa ili 01/04/2014 tarihinde büyükşehir belediyesi olmuştur. Dava konusu edilen alacak daha eski bir tarihe ilişkin olup, olay tarihi itibariyle talep edilen alacaktan kaynaklanan sorumluluğun kime ait olduğu belirlenmek zorundadır. Mahkemece 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/558 Esas KARAR NO : 2023/665 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı arsanın müteahhidi olduğunu, davalının ise aynı yerde ... ada ... parselde yapılan inşaatın müteahhidi olduğunu, müvekkilinin inşaata başlamak üzere ruhsat başvurusunda bulunduğunu, ......
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki kurulmadığını, müvekkilinin gezgin satıcıları olmadığını, davacıdan mal siparişi ve ödemesi olmadığını, davacının ...’den mal aldığını, ancak bu şahısta müvekkilinin pos cihazı bulunduğunu, davacının adı geçene kendi borcunu ödediğini, aynı zamanda bu ödeme ile ...’nin müvekkiline olan borcunun da ödenmiş olduğunu, yapılan ödemelerin müvekkilince ...’nin cari hesabından mahsup edildiğini, davacının ihtiyariyle yaptığı bu ödemeyi B.K.nun 413 vd.maddeleri uyarınca vekaletsiz iş görme hükümlerine göre ...’den talep etmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, vekaletsiz iş görme nedeniyle alacak istemine ilişkin olup, Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılmıştır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, vekaletsiz iş görmeden kaynaklanan alacak için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve mahkemenin kabulü, vekaletsiz iş görme sebebi ile alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Uyuşmazlık; vekaletsiz iş görmeden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 10.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, mahkemenin nitelendirmesi gereği vekaletsiz iş görme nedeniyle alacak talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava kosunu uyuşmazlık, taraflar arasındaki vekaletsiz iş görme ilişkisinden kaynaklı alacak talebine ilişkinidir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, mahkemenin nitelendirmesine göre vekaletsiz iş görmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
