HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen vekaletsiz iş görmeden kaynaklanan alacak davasının Manisa Büyükşehir Belediyesi yönünden husumet nedeniyle reddine,davanın ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı ve davalı ... Başkanlığının istinaf başvurusunun süresi içinde davacı vekili ve davalı ......
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen vekaletsiz iş görmeden kaynaklanan alacak davasının Manisa Büyükşehir Belediyesi yönünden husumet nedeniyle reddine,davanın ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı ve davalı ... Başkanlığının istinaf başvurusunun süresi içinde davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Davacı, TCDD ......
Bulvarı'nın ağaçlandırmasıyla ilgili işin, davalı şirkete ait bir iş olmadığını, iş sahibi olmayan davalı şirket ile davacı arasında dava dilekçesinde iddia edildiği gibi vekaletsiz iş görme ilişkisinin kurulması yasal olarak mümkün olmadığını, davalının bu yönde hiçbir talebi olmadığını, ... ...'nden davacının iddia ettiği gibi bir bedel tahsili gerçekleşmediğini, alacak kalemleri için hak ediş düzenlenmediğini, davacının yaptığı iş gereği kayıtlarında bulunan alım faturalarının delil olma özelliği bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından ... ... Bulvarı üzerine dikilen gül ve ardıçlar ile dolamit taşı döşenmesi ve sulama tesisatından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 07.06.2012 tarih ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/328 Esas KARAR NO : 2021/405 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- bu yana --------------- konusunda, trafik kazalarından kaynaklanan ekspertiz hizmeti sunmakta olduğunu, alanında ---------- raporlaması konusunda gelişen ---- olduğunu fakat Davalı .--------- kanunen ve sigorta sözleşmesi kapsamında olan ekspertiz raporu faturalarını ödemediğini beyan ederek -------- tutarının kesim tarihinden itibaren işleyecek şekilde -------- birlikte taraflarına ödenmesini, --------- için harcanan mesai için ------ hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin faiziyle birlikte davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
Dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş ise de, yapılan ön incelemede; dava dilekçesinde taleplerin dayanağı gösterilen maddi olgular ve talebin ileri sürülüş şekline göre davacı talepleri, vekaletsiz iş görme iddiasına dayanmaktadır. Borçlar Kanunu'nun konuya ilişkin 61 ve devamı maddelerindeki düzenlemelere göre, sebepsiz zenginleşme; geçerli olmayan veya tahakkuk etmemiş yahut varlığı sona ermiş bir nedene ya da borçlu olunmayan şeyin hataen verilmesine dayalı olarak gerçekleşebilir. Vekaletsiz iş görme ise TBK 2.kitabın, 526. vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Aynı yasanın 531. maddesinde, iş sahibinin, yapılan işi uygun bulması halinde, vekalet hükümlerinin uygulanacağı hususu düzenlenmiştir. Dolayısıyla, somut uyuşmazlıkta TBK'nın bu hükümlerin dikkate alınması ve uyuşmazlığın bu çerçevede değerlendirilmesi gereklidir. Nitekim Yargıtay uygulamasına bakıldığında; Yargıtay 13....
Yapılacak iş, dosyaya rapor veren bilirkişilerden işin yapıldığı yıl mahalli rayiçlerine göre iş bedeli konusunda ek rapor alınmasından, vekaletsiz iş görme hükümleri dikkate alınarak uyuşmazlık değerlendirilerek karar oluşturulmasından, likit bir alacak söz konusu olmayıp, bilirkişi raporu ile sonuca varıldığından, davacı yüklenici şirketin şartları oluşmayan icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmesinden ibarettir. SONUÇ:Açıklanan nedenlerle Dairemizin 09.10.2006 gün 2005/5695 Esas 2006/5637 Karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına, 1. bent uyarınca davalı iş sahibi üniversitenin sair karar düzeltme istemlerinin reddine, 2. bent uyarınca kararın davalı iş sahibi üniversite yararına BOZULMASINA, 05.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere ........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sözleşmeden Doğan Alacak K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari nitelikteki sözleşmeden doğan alacak sebebiyle başlatılan icra takibine itirazdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (11.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/932 Esas KARAR NO : 2023/339 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firma ile davalı arasında öteden beri süre gelen iş ilişkisi olduğunu, müvekkilli şirketin davalı tarafın idare ve teknik organizasyonunun sağlayacak şekilde faaliyet alanına giren konularda ilgili olarak danışmanlık ve kontrollük hizmetleri ile fizibilite etüdleri, proje tanzimi, teknik ve ekonomik etüdleri sunmak suretiyle yönetim danışmanlığı hizmetleri sunduğunu, müvekkilinin sunduğu bu hizmetlere karşılık davalı yanca hiç bir ödeme yapılmadığını, cari hesabında 425.041,02 TL tutarında borç oluştuğunu, müvekkilinin sunduğu hizmetlerle ilgili hiçbir kusur ve aksama olmadığını, ödeme konusunun defalarca...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/932 Esas KARAR NO : 2023/339 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firma ile davalı arasında öteden beri süre gelen iş ilişkisi olduğunu, müvekkilli şirketin davalı tarafın idare ve teknik organizasyonunun sağlayacak şekilde faaliyet alanına giren konularda ilgili olarak danışmanlık ve kontrollük hizmetleri ile fizibilite etüdleri, proje tanzimi, teknik ve ekonomik etüdleri sunmak suretiyle yönetim danışmanlığı hizmetleri sunduğunu, müvekkilinin sunduğu bu hizmetlere karşılık davalı yanca hiç bir ödeme yapılmadığını, cari hesabında 425.041,02 TL tutarında borç oluştuğunu, müvekkilinin sunduğu hizmetlerle ilgili hiçbir kusur ve aksama olmadığını, ödeme konusunun defalarca...
