ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2021 NUMARASI : 2019/243 ESAS, 2021/114 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri Osman'ın, 5.225 kg fındığı elli randıman olarak tüccar olan davalıya, ticari örf ve adetlere göre emanet olarak teslim ettiğini, ticari örf ve adete göre emanet olarak teslim edilen fındığın talep tarihindeki fiyatına göre hesabının yapıldığını ve emanet edene ödendiğini, müvekkilleri Osman'ın, emanet olarak teslim ettiği elli randıman 5225 kg fındığın hesabı yapılarak 27/02/2019 tarihinde parasını talep etmesine rağmen davalının "sana fındık borcum yok" diyerek cevap verdiğini, bu cevap üzerine davalıya 04/03/2019 tarih ve 00911 yevmiye no'lu ihtarnamenin çekildiğini, davacının bu ihtarnamede 27/02/2019 tarihi itibariyle 5225 kg elli randıman fındığın kg'ı 17 TL'den hesabının yapılarak bankaya adına yatırılmasını talep ettiğini, davalı temsilcisi Osman Atik'in 06/03/2019...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, 6102 Sayılı yasanın 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğunu, davanın arabuluculuk son tutanağı sunulmadan açıldığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/03/2020 NUMARASI: 2014/1396 Esas - 2020/236 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 22/04/2021 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/03/2020 tarihli, 2014/1396 Esas 2020/236 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelenmesinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Dairemizin görevi "6098 sayılı TBK 2. kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar " dır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.13.14 ve 43....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/01/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/320 Esas KARAR NO:2022/313 DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/07/2020 KARAR TARİHİ:31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında davalı şirketin ...'ın ... bölgesindeki şantiyesindeki temel altı güçlendirme ve ... ... imalatının tümü için malzeme ve işçili dahil anahtar teslim 270.000 TL bedel üzerinden anlaştıklarını, müvekkilin davalı ile yapmış oldukları sözleşme gereğince davalı şirketin ...'daki şantiye sine 2007 model ... Kazık Makinası ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/814 Esas KARAR NO : 2021/1037 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 23/02/2017 tarihli ---- sözleşmesi uyarınca davalı şirketin --- olarak ihale ile üstlendiği ----- kalan --- olarak müvekkili firmanın üstlendiğini, müvekkilinin üstlendiği işi tam ve eksiksiz olarak yapmaya başladığını --- ayından ---kesildiğini şifahi olarak öğrendiklerini, kredinin kesilmesi üzerine davalı şirketin ---- hesaplarının kesilerek -- edildiğini, onlara bağlı olan bütün işlerin askıya alındığını, davalı şirketin içinde bulunduğu durumu müvekkiline bildirmeyerek maddi ve manevi olarak kullandığını, işbu sözleşmeden kaynaklı davalı şirket aleyhine --- dosyası...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/403 Esas KARAR NO : 2022/45 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan dava 26/10/2021 tarihinde takip edilmemiş; başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Ankara ... Müdürlüğü' nün 2018/6068 E. Sayılı icra takibine ilişkin olarak davalı tarafça yapılan borca yönelik itirazın iptali talepli olarak Ankara ...Ticaret Mahkemesi' nde 2021/261 E. Sayılı dava açıldığını, aynı dava konusu ile ilgili olarak bakiye alacaklarının bulunması sebebiyle, dosyanın Ankara ...Ticaret Mahkemesi 2021/261 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini bakiye alacağın taraflarına faizi ile birlikte verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/333 Esas KARAR NO : 2021/593 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; --- plakalı araç ile davalı isgorta ------ tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ---- plakalı araç ile davalı ...--- --- tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... sigortalısının asli kusurlu olması sebebiyle meydana gelen ------plakalı araçta zarar meydana geldiğini, ------- plakalı aracın uğradığı hasar nedeniyle araçta oluşan araç mahrumiyeti ve değer kaybı bedelinin belirlenebilmesi için ----------- raporu düzenlendiğini, davaya konu fatura davalı ... ---------- gönderildiğini, davalı ..--- faturaya 8 günlük yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, davanın kabulü ile --...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari Satımdan Kaynaklanan K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari nitelikteki hizmet alım sözleşmesinden doğan alacak nedeniyle başlatılan içra takibine itirazdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (23.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 17.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
