Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/31 E. sayılı dosyasında da müşteri Gülden Göksu'nun, bankaya emanet ettiği parasını istediğini, dolandırıcılık eylemleri sonucu her ne kadar Gülden Göksunun hesabından para çekilmiş olsa da, bir güven kurumu olan bankaların, kendisine tevdi edilen emanet paraları istenildiğinde müşterilerine iade etmekle yükümlü olduklarını, bu sebeple dolandırıcılık olayında zarar görenin müşteri değil banka olduğunu, müşterinin sadece bankadaki parasını davacı bankadan talep ettiğini, davacı banka parayı vermeyince alacak davası açtığını, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/31 E. sayılı davasının, zarar değil alacak davası olduğunu, bu davaya konu olayda da müvekkili şirketin bir dahlinin olamayacağını, zira dava dışı müşterinin parasının müvekkili şirkette değil, davacı bankada olduğunu, dolayısıyla Bakırköy 5....
DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı şirketin sahibi ..., ... Yapı Tahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye yarı yarıya ortak iken, müvekkili davalı şirketteki hisselerine karşılık olmak üzere, hali hazırda ortaklıklarının bir parçası olan ve tasarruflarında bulunan ... Mah. ... Cad. ...Ada,... Parsel, .../Kayseri adresindeki inşaat halindeki binadan, ... Daire ve .. Dükkan almaya razı olduğunu ve %50 hissesini taraflar arasında akdedilen ... tarihli şirket devri sözleşmesi şartları dahilinde ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2022/36 Esas KARAR NO: 2022/16 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31.08.2018 KARAR TARİHİ: 14.01.2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Mahkememizin--- esas sayılı dosyasında, asli müdahale talebinde bulunan --- tarihli asli müdahale davası dilekçesinde özetle; mahkememizin --- sayılı dava dosyasında görülmekte olan davanın davacısı ----- arasında çekişme konusunu oluşturan iki adet ---sözleşmeye uygun olarak yapımı tamamlanıp --- teslim edildiğini, davalı tarafın sözleşme bedelini--- tahsil ettiğini ancak ----- tamamlayan --- malzeme bedelini ve kâr payını ödemediğini, bu nedenle ----alacağının doğduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Mahkememizde görülmekte olan işbu ----sayılı davanın açıldığını, --- eski ortağı ve yetkili temsilcisinin müvekkili ---- olduğunu, şirket...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, 6102 Sayılı yasanın 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğunu, davanın arabuluculuk son tutanağı sunulmadan açıldığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/487 Esas KARAR NO : 2024/215 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2015 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Hukuk Muhakemeleri kanunu tarafların davayı takibi etmemesi halini düzenleyen 150. MaddesindeUsulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılması yönünde karar vereceğini düzenlemiş, diğer taraftan aynı maddenin 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/512 Esas KARAR NO:2024/139 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/04/2021 KARAR TARİHİ:16/02/2024 İş bu davanın 14/11/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava hukuki niteliği itibariyle Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın 14/11/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. HMK. m. 150'de dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde mahkemece re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 14/11/2023 tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/01/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/320 Esas KARAR NO:2022/313 DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/07/2020 KARAR TARİHİ:31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında davalı şirketin ...'ın ... bölgesindeki şantiyesindeki temel altı güçlendirme ve ... ... imalatının tümü için malzeme ve işçili dahil anahtar teslim 270.000 TL bedel üzerinden anlaştıklarını, müvekkilin davalı ile yapmış oldukları sözleşme gereğince davalı şirketin ...'daki şantiye sine 2007 model ... Kazık Makinası ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/814 Esas KARAR NO : 2021/1037 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 23/02/2017 tarihli ---- sözleşmesi uyarınca davalı şirketin --- olarak ihale ile üstlendiği ----- kalan --- olarak müvekkili firmanın üstlendiğini, müvekkilinin üstlendiği işi tam ve eksiksiz olarak yapmaya başladığını --- ayından ---kesildiğini şifahi olarak öğrendiklerini, kredinin kesilmesi üzerine davalı şirketin ---- hesaplarının kesilerek -- edildiğini, onlara bağlı olan bütün işlerin askıya alındığını, davalı şirketin içinde bulunduğu durumu müvekkiline bildirmeyerek maddi ve manevi olarak kullandığını, işbu sözleşmeden kaynaklı davalı şirket aleyhine --- dosyası...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Ankara ... Müdürlüğü' nün 2018/6068 E. Sayılı icra takibine ilişkin olarak davalı tarafça yapılan borca yönelik itirazın iptali talepli olarak Ankara ...Ticaret Mahkemesi' nde 2021/261 E. Sayılı dava açıldığını, aynı dava konusu ile ilgili olarak bakiye alacaklarının bulunması sebebiyle, dosyanın Ankara ...Ticaret Mahkemesi 2021/261 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini bakiye alacağın taraflarına faizi ile birlikte verilmesini talep ve dava etmiştir....
