ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/626 Esas KARAR NO : 2021/729 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememiz sunmuş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili ile dava dışı ...... Tekstil Gıda İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında Franchising sözleşmesinin imzalandığını davalı ...'ın da sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkili şirketin alacaklarını tahsil edemediğini, dava dışı .... Tekstil Gıda İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi tarafından müvekkiline verilen 200.000,00-TL bedelli senede dayalı alacağının davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/701 Esas KARAR NO : 2022/792 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin lisanssız elektrik üreticisi olduğunu , davalının dağıtım şirketinin dağıtım sistemine bağlandığını, müvekkilinin tüketmek için üreteceği elektrik enerjisinin dağıtım sistemine verilmesi amacıyla taraflar arasında sözleşme imzalandığını, ihtiyaç fazlası enerji yönünden tesisin devreye alındığı 31/10/2022 tarihine kadar davacıdan fazladan tahsil edilen sistem kullanım/dağıtım bedelleri yanında bunlara işletilen KDV'lere birlikte oluşan belirsiz alacağın şimdilik 1.000,00TL'nin davalıdan tahsiline , fazla ödenen tutarlara ödeme...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/19 Esas KARAR NO: 2021/923 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2020 KARAR TARİHİ: 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkil şirket, davalıya -------- hizmetlerini sunduğunu, hizmet mukabilinde aylık ---- ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin başlangıç tarihinden itibaren ---- bedelli fatura düzenlenip itiraz edilmeden teslim alındığını, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine ------icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/16 Esas KARAR NO : 2022/425 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava dışı işçi ...'ın davalı şirketlerde, müvekkili Kurum ile davalı şirketler arasında imzalanan hizmet sözleşmeleri kapsamında özel güvenlik personeli olarak çalıştığını ve iş yerinin kapatılması sebebiyle iş aktinin sona erdiğini, söz konusu sözleşmeler gereği her türlü işçilik alacaklarından yüklenici firmaların sorumlu olduğunu; dava dışı İşçi ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/626 Esas KARAR NO : 2021/948 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile borçlu-davalı ... Şti. ile müvekkili şirket arasında; oto tamiri, bakım ve onarım hususunda hizmet alım sözleşmesi yapılmış, müvekkili şirket ... Şti.'ne ... tarihli hizmet alımı yapmış, bu hizmetler üzerinden %18 oranında hesaplanan KDV tutarı ...-TL dahil olmak üzere toplamda ......

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketi ile davalı kurum arasında 2016-2019 dönemine ait 3 yıllık hazır yemek alımı ihalesi aldığını, işin tamamlandığını, kesin teminat mektubunun iade aldığı, daha sonra 2020-2021 dönemine ait 1 yıllık hazır yemek alım ihalesi üstlendiği, ancak önceki alınan 2016-2019 dönemine ait ihaleden kaynaklı 127.707,35 TL, 2020-2021 dönemindeki alınan ihale hakediş bedelinden haksız şeklide yersiz ve fazla ödeme şeklinde ceza kesildiğini, sözleşmelerin birbirinden bağımsız olduğunu tutarın haksız kesildiğini belirterek, şimdilik 5.000,00 TL yapılan kesintinin ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/520 Esas KARAR NO: 2023/529 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/07/2023 KARAR TARİHİ: 04/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı taraf arasında akdedilen sözleşmelerin haklı sebeple feshi nedeniyle fazlaya ilişkin her türlü hakkları saklı olmak üzere sözleşme kapsamında ödenen 15.000.000,00 -TL’nin ticari avans faizi ile birlikte tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, Alacak istemine ilişkindir.Davacı vekilinin ------ üzerinden elektronik imzalı olarak 14/08/2023 tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdiği ve davalı tarafın da 01/09/2023 tarihli cevap dilekçesi ile feragatı kabul ettikleri ve davacı taraftan yargılama gideri ve...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/664 Esas KARAR NO: 2023/557 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2022 KARAR TARİHİ: 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 17.08.2023 tarihli dilekçesiyle; İşbu davadan feragat ettiklerini, herhangi bir ticari alacak, vekalet ücreti veya yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.Davalı vekili 07/09/2023 tarihli dilekçesinde özetle; Davacının feragat dilekçesini kabul ettiklerini, davacıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı tarafından Av. ... adına düzenlenen vekaletnamenin incelenmesine, davadan feragat yetkilerinin bulunduğu, davalı şirket tarafından Av. ... adına düzenlenen vekaletnamenin incelenmesinde; feragati kabulü yetkili olduğu görülmüştür....

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalı ile yaptığı sözleşme uyarınca davacının davalı iş yerinde iş güvenliği uzmanı, iş yeri hekimi iş sağlığı ve güvenliği faaliyetleri konusunda hizmet verdiğini, hizmet bedeli için düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı vekili, zamanaşımı definde bulunarak davalının üstlendiği iş kapsamında davacı ile görüşerek teklif aldıklarını yazılı sözleşme yapılmadığını, fatura içeriği hizmetin alınmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/65 Esas KARAR NO:2023/44 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/01/2022 KARAR TARİHİ:24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket 18/03/2020 tarihinde Finansal Fizibilite Analizi Danışmanlık Sözleşmesi akdettiğini ve davalı şirket işbu sözleşme uyarınca müvekkili şirkete 150.000,00-TL+ KDV ödemeyi kabul ettiğini, müvekkili şirket iş bu sözleşme kapsamında üstlendiği tüm edimleri sözleşmeye uygun biçimde ifa ettiğini, sözleşme ile üstlendiği tüm edimleri ifa eden müvekkil şirket yine sözleşmeye uygun olarak davalı şirkete sunmuş olduğu hizmetin karşılığı bedeli davalı şirkete fatura ettiğini ve iş bu faturalara davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini ve ödemeler de gerçekleştirildiğini, ancak davalı...