O halde mahkemece ıslah ile artırılan alacak yönünden zamanaşımı savunmasının değerlendirilerek, İETT tarafından verilen ceza ile trafik cezasının TBK 147 uyarınca dönemsel bir alacak olmadığı, sözleşmeden kaynaklanan alacak olduğu ve dolayısıyla bu alacaklar yönünden zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğu dikkate alınarak yukarıda açıklanan ilkeler ışığında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.10.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi....

Zamanaşımı alacağın muaccel olduğu tarihte işlemeye başlar (TBK 149.md.-BK 128.md.) Taraflar arasındaki akdi ilişki otobüs işletmesine dayalı hasılat kirası olup kira bedeli olarak aylık 3700 bilet bedelinin davacıya ait olacağı kararlaştırılmıştır. Hükme esas bilirkişi raporuna göre kira alacağı 2004-2005-2006 yıllarından eksik ödenen 9872,26 TL, yine 2004-2005-2006 yıllarında davacı tarafından ..'ye ödenen 1130 TL ceza, 1220 TL MTV ve 533,51 TL trafik cezası olmak üzere toplam alacak 12755,77 TL belirlenmiştir. O halde mahkemece ıslah ile artırılan alacak yönünden zamanaşımı savunmasının değerlendirilerek, ...tarafından verilen ceza ile trafik cezasının TBK 147 uyarınca dönemsel bir alacak olmadığı, sözleşmeden kaynaklanan alacak olduğu ve dolayısıyla bu alacaklar yönünden zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğu dikkate alınarak yukarıda açıklanan ilkeler ışığında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi hatalı olmuştur....

Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda; "Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 02.06.2021 tarihli ve 431 sayılı Konya Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı ilgili daire 4. maddesine göre "TTK'nın 4. maddesinin atfıyla, Türk Borçlar Kanununda yer alan, işletmenin satılma ve değiştirilmesi (TBK. m. 202- 203), yayım sözleşmesi (TBK m. 487- 501), kredi mektubu ve kredi emri (TBK m. 515- 519), ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları (TBK m. 547- 554), ticari nitelikli havale (TBK m. 555- 560), saklama sözleşmeleri (TBK M. 561 VD.) ilişkilerinden kaynaklanan alacak davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar" açısından istinaf incelemesi yapma görevi Konya Bölge Adliye Mahkemesi'nin 6. Hukuk Dairesine aittir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık saklama sözleşmesinden kaynaklandığına ve saklama sözleşmeleri iş bölümü kararı ile açıkça 6....

tarihi itibariyle banka alacağı; 8.981,69 TL asıl alacak, 1.217,68 TL işlemiş faiz ve 60,88 TL gider vergisi toplamı 10.260,25 TL olmaktadır. 2-) ... numaralı rotatif kredi (iskonto kredisi): 30.11.2017 Kat tarihi itibariyle asıl alacak 15.069,82 30.11.2017-06.12.2017 6 günlük %18,00 akdi faiz 45,21 06.12.2017-12.12.2017 6 günlük %38,00 temerrüt faizi 95,44 Gider vergisi 7,03 12.12.2017 Takip tarihinde toplam alacak 15.217,50 12.12.2017-21.12.2017 9 günlük %38,00 temerrüt faizi 143,16 Gider vergisi 7,16 21.12.2017 Kısmi geri ödeme (TBK 100 mahsup) -13.834,25 21.12.2017 Kalan anapara 1.533,57 21.12.2017-25.12.2017 4 günlük %38,00 temerrüt faizi 6,48 Gider vergisi 0,32 25.12.2017 Kısmi geri ödeme (TBK 100 mahsup) -218,00 25.12.2017 Kalan anapara 1.322,37 25.12.2017-31.12.2017 371 günlük %38,00 temerrüt faizi 517,85 Gider vergisi 25,89 31.12.2017 Dava tarihinde toplam alacak 1.866,11 Dava tarihi itibariyle banka alacağı; 1.322,37 TL asıl alacak, 517,85...

Mahkemelerinin yetkili olduğunu, TBK uyarınca ihtarda bulunulmadığından faiz istenemeyeceğini, alacağın likit olmadığını, bu nedenle icra inkar tazminatına da hükmedilemeyeceğini savunmuştur. KANITLAR VE GEREKÇE : İcra dosyası celp edilmiş, tarafların ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelenerek rapor düzenlenilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava cari hesap ilişkisine dayalı, alacak iddiasına dayalı takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Öncelikle usule ilişkin savunmalar değerlendirilmiş olup, arabuluculuk dava şartının gerçekleştirildiği, dosyaya sunulan arabuluculuk tutanağına göre kabul edilmiştir. Yetki itirazı yönünden yapılan değerlendirmede TBK 89 uyarınca davacının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu kabulüne göre aksi yöndeki savunmaya da itibar edilmemiştir. Esas yönünden yapılan değerlendirmede taraflar tacir olup, birbirini doğrulayan defterler kesin delil hükmündedir. ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Tarafların 27.12.2006 tarihinde evlendiği, 3337 ada 28 parsel 7 nolu bağımsız bölümün 08.08.2005 tarihinde satın alınarak davalı ... adına tescil edildiği, dosya kapsamındaki bilgi ve ödeme belgelerinden de bağımsız bölüm için müteahhite yapılan ödemelerin ...... tarihinden önce yapıldığı, ayrıca mahkemenin kabulünün de, taşınmazın bedelinin iadesine ilişkin alacak davası niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. O halde, taraflar arasındaki uyuşmazlık genel hükümlere dayalı alacak (TBK m.77 vd.) isteğine ilişkin olduğu, maddi hata sonucunda Dairemiz'e gönderildiği anlaşıldığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı .........

DAVA TÜRÜ : Alacak K A R A R Dava dilekçesinin içeriği ve temyiz talebinin kapsamına göre, istek; elbirliği mülkiyetine tabi taşınmaz üzerinde bulunan yapının ortaklığın giderilmesi sonucu satılmasından ve bu yapının elbirliği maliklerinden biri tarafından yapıldığı, diğer maliklerin satış parasından zenginleştiği iddiasını içeren eski BK nun 61 md ile yeni TBK nun 77 md ve devamı maddeleri uyarınca açılan eda davası niteliğindeki sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası olduğuna göre; Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.)...

bu anlamda da uygun süre içerisinde ayıp ihbarında bulunmadığı dolayısıyla satış sözleşmesinden doğan haklarına dair TBK m.227/1.1 hükmü gereğince sözleşmeden dönme ve TBK m.229/1.1 hükmü yollamasıyla TBK m.77/son hükmüne dayalı olarak satış bedelini talep edemeyeceği kanaatine varılmış ve davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinden, davalının aldığı akaryakıt bedelini ödemediğini, veresiye fişlerine dayalı olarak yapılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, TBK 147.maddeye göre, taraflar arasında sözleşme bulunmadığından ,dava konusu alacağın 5 yıllık zaman aşımına tabi olduğunu, davanın zaman aşımı sebebi ile reddi gerektiğini, takibe konu veresiye fişlerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, fatura olmadan alacak talep edilemeyeceğini savunarak davanın reddini, davacı aleyhine %40 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....

Aile Mahkemesince; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacıya takılan değil, takılması vaadedilen takılara ilişkin olduğu, bu hususun mehir olarak ödenmiş olan (mehri muaccel) bir alacak değil, bağışlama vaadi şeklinde (mehri müeccel) mehir senedinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olduğu, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunduğu ve bu nedenle de TBK 286 ve devamı genel hükümlere dayalı olarak açılan bir alacak davası olduğu, bağıştan rücuya yönelik karşı davaya ilişkin olarak da Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2015/26750 E-2016/12334 K sayılı ilamı uyarınca talebin 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş,Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4.maddesinde yer alan Aile Hukukundan kaynaklanan dava ve işlerden olmayıp, genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu ifade edilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Konya 1....