Ancak; Sanıklar ... ve ... ...’in gasp edildiklerini beyan etmeleri üzerine bu hususta tutanak tutulup mağdurların aracı durdurularak haklarında işlem yapıldığı sırada sanıkların verdiği ilk ifadelerinde “alkolün de etkisiyle, tartışma sonrası mağdurların bırakıp gitmelerine sinirlenerek yakalanmaları için gasp edildikleri yönde ifade verdiklerini” beyan etmeleri karşısında; sanıklarla mağdurlar arasında altın alım satımından kaynaklanan bir alacak borç ilişkisinin bulunup bulmadığı şayet varsa ilişkilerinin boyutu netleştirilerek eylemlerinin iftira suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sanıkların hukuksal durumlarının tespiti gerekirken yetersiz kovuşturmayla hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
Toplanan deliller, dava dilekçesinin içeriği ve dosya kapsamı ve taşınmaza ilişkin ... ile yapılan sözleşme tarihine göre dava konusu taşınmaz taraflar arasında edinilmiş mallar katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilmiş olup dava, 4721 sayılı TMK.nun 202 ve devam maddeleri gereğince kabul edilen yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan ve TMK.nun 231, 232, 235 ve 236. maddeleri gereğince açılan katılma alacağı isteğine ilişkindir. Dava konusu taşınmaza ilişkin ... ile yapılan sözleşme 19.09.2005 tarihinde düzenlenmiştir. Sözleşmeye göre taşınmazın satış bedeli 152.696,00 TL olup...'a ait 20.04.2011 tarihli belgeye göre dava konusu taşınmaz için 75.000 TL konut kredisi kullanılmıştır. Bu kredinin 37.793,63 TL si... tarafından kefil sıfatıyla bankaya ödenmekle, davalı halen bu miktar kadar ...'a borçlu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, ticari oto satımından kaynaklanan karar düzeltme isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 19.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi İnceleme konusu karar, daire alım-satımından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 13.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2016 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında mal alım satımından kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğunu, fatura konusu malların karşı tarafa satılıp teslim edildiğini, davalının faturalardan kaynaklanan borcunu ödemediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine aleyhinde ...7. İcra Müdürlüğünün 2015/19828 sayılı dosya üzerinde takibe geçildiğini, davalı şirketin takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline , takibin devamına,% 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir....
Eşlerden biri, diğerine ait malın edinilmesine, iyileştirilmesine veya korunmasına hiç ya da uygun bir karşılık almaksızın katkıda bulunmuş ise, tasfiye sırasında bu malda ortaya çıkan değer artışı için katkısı oranında alacak hakkına sahip olur (TMK'nun m. 227). Taşınmazın edinme tarihine ve içinde bulunan eşyaların 2002 yılından sonra edinildiği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığına göre davacı vekilinin talebi taşınmaz yönünden değer artış payı ve eşyalar yönünden katılma alacağı isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taşınmaz satımından kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın gayriresmi taşınmaz alım satımından kaynaklanmasına, tarafların sıfatına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın taşınmaz satımından kaynaklanmasına ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, taşınmaz alım satımından kaynaklanmasına ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 02.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
