Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2014 NUMARASI : 2013/30-2014/203 Uyuşmazlık, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, daha önce taraflar arasındaki uyuşmazlık, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2012/16734 E-2012/20106 K sayılı ilamı ile temyiz incelemesinden geçmiştir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı .... Kaymakamlığı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vafkı arasında imzalanan .. İlçesinde öğrenci taşımacılığı temini konulu imzalanan .... tarihli sözleşmede bedel olarak ... TL + KDV şeklinde ücret ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşme gereğince servis hizmet edimini yerine getirdiği halde davalı kuruma yapılan başvuruya rağmen bedelinin ödenmediğini, yapılan işlere ilişkin hizmet işleri kabul tutanağı da düzenlendiğini ileri sürerek fazlası saklı .... TL'nin davalı kuruma başvuru tarihi olan ..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/155 Esas KARAR NO : 2022/352 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 02/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini ödeme yoluyla borçlandığını, müvekkil şirketin kargo sözleşmesine istinaden taşıma yükümlülüğünü yerine getirdiğini ve taşıma işlemi neticesinde fatura kesildiğini, buna karşılık müvekkilinin 2018 tarihinde gerçekleştirmiş olduğu taşımaya ilişkin davalının ödeme yapmadığını, faturaların davalıya tebliğ edildiği ancak herhangi bir ödeme alamadığını, davalının ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/155 Esas KARAR NO : 2022/352 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 02/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini ödeme yoluyla borçlandığını, müvekkil şirketin kargo sözleşmesine istinaden taşıma yükümlülüğünü yerine getirdiğini ve taşıma işlemi neticesinde fatura kesildiğini, buna karşılık müvekkilinin 2018 tarihinde gerçekleştirmiş olduğu taşımaya ilişkin davalının ödeme yapmadığını, faturaların davalıya tebliğ edildiği ancak herhangi bir ödeme alamadığını, davalının ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. KARAR YAZIM TARİHİ : .......
İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında taşıma sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalı borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/454 Esas KARAR NO : 2024/789 DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir : " Müvekkil şirketler ... A.Ş. ve müvekkilin grup şirketi olan (dava dışı) ...A.Ş. ile davalı ... Şirketi arasında imzalanmış olan 01.01.2023 tarihli Taşıma Sözleşmesi ile davalı ... müvekkil şirketlere ait LPG ve akaryakıt ürünlerini müvekkillerin belirleyeceği depolama tesislerinden, rafineriden ve/veya terminallerden alarak yine müvekkiller tarafından belirlenecek müşteri/bayi, tesislere ya da terminallere taşınması işini üstlenmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı borçlu arasında Personel Taşıma Sözleşmesi imzalandığını, davacı şirket bu sözleşme uyarınca davalı şirkete işçileri taşımak üzere servis taşımacılığı hizmeti verdiğini, sözleşmenin 9. Maddesinde taşıma ücreti kararlaştırıldığını, davacı şirket sözleşmeden doğan edimi olan servis taşımacılığı işlerini yeri getirmişse de hak edişleri davalı tarafından verilmemiş olduğunu, sözleşmenin davalı şirket tarafından feshedilmiş olduğunu, davacı şirketin vermiş olduğu servis taşımacılığı hizmeti uyarınca davalı tarafa karşı 2 adet fatura kestiğini, bu faturaların ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalıya karşı ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/248 Esas KARAR NO : 2023/240 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...' da kurulu şirket olduğunu, davalı ile iletişime geçerek domates siparişi verdiğini ve 13.800 Euro ödeme yaptığını, davalı tarafından gönderilen ürünlerin bozulmuş olarak geldiğini ve kalitesinin istenilen kalitede olmadığını, bu nedenle ürünü farklı firmalara düşük fiyatla satmak zorunda kaldıklarını, iş bu davanın yapılan düşük satışlar nedeniyle uğranılan 5.500 Euro' nun tahsili amacıyla açıldığını, 5.500 Euro alacağın 15.000,00 TL sinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
